A Budapest Környéki Törvényszék G.20219/2015/21. számú határozata elszámolás tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 141. §, 164. §, 177. §, 196. §] Bíró: Tóth Enikő

Budapest Környéki Törvényszék

22.G. 20.219/2015/21.

A Budapest Környéki Törvényszék dr. Papp János ...) ügyvéd által képviselt Envisys Investment Környezetvédelmi és Befektetési Korlátolt Felelősségű társaság ... felperesnek - a dr. Madarassy Tamás ... által képviselt Geohidroterv Mérnökgeológiai, Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási Korlátolt Felelősségű Társaság ... alperes ellen elszámolás iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperes részére 15 napon belül 2.110.000 (kettőmillió-száztízezer) Ft. + ÁFA, valamint 900.000 (kilencszázezer) Ft. perköltséget.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül e bíróságnál 3 példányban benyújtott, de a Fővárosi Ítélőtáblához intézett fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a Pp. 73/A. § a./ pontja szerint a jogi képviselet kötelező az Ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, illetve a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul - és a felek tárgyalás tartását nem kérték - a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el.

A felek közösen kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

I n d o k o l á s:

A bíróság a bizonyítási eljárás eredményeképpen a következő tényállást állapította meg:

Az .... számú ajánlati felhívásában speciális veszélyességű állati eredetű csont-húsliszt hulladék elszállítására és végső ártalmatlanítására írt ki közbeszerzési pályázatot. 2003. VI. hó 23-án az alperes és felperes megállapodást kötött, melynek következtében létrejött a .... A létrehozásának célja az volt, hogy az ... pályázatára közös ajánlatot készítsenek és amennyiben megnyerik a tendert, úgy a munkát közösen végezzék el. Megállapodtak abban, hogy a konzorciumnak a vezető tagja az alperes, akit a konzorciumi tagok teljes körű képviseleti jogosultsággal ruháztak fel. A konzorciumot harmadik személyekkel szemben ... igazgató képviselte. A tagok megállapodása szerint a konzorciummal kapcsolatban felmerült költségeket egyenlő arányban előlegezik. A konzorcium képviselőjét felhatalmazták az ajánlat leírására. A perben nem álló ... valamint a peres felek megállapodást kötöttek 2003. VI. hó 23-án, hogy megteszik a közös ajánlatukat a feladat megvalósítására. Az ebből eredő eredményt a ... és az ... 50-50 %-ban osztják meg egymás között.

Az ... a tárgyalásos közbeszerzési eljárás keretében a konzorcium által tett ajánlatot találta a legkedvezőbbnek, ezért 2003. VII. hó 28-án kelt vállalkozási szerződésben megbízta a konzorciumot a csont-húsliszt hulladék elszállításával és végső ártalmatlanításával azzal, hogy a teljesítési határidő 2003. december 6-ával jár le. Az ... vállalkozott bruttó 71 Ft/kg díj fizetésére. Az alperes, mint konzorciumi tag vállalta, hogy az ... által speciális veszélyességű állati eredetű anyagokból előállított EWC020203 hulladék jegyszámú, Q2, valamint Q 13 hulladék kategóriába sorolt 45 kg-os polipropilén, valamint polietilén zsákokba csomagolt anyagokat az ... telephelyéről elszállítja és elvégzi annak a végső ártalmatlanítását égetéssel, együttégetéssel. A szerződés 2-es pontja szerint a teljesítés helye egyrészt ... külterület, itt a megrendelői telephelyen történik az anyag átadása-átvétele, mellyel az anyag további sorsáért való felelősség a vállalkozóra száll át.

A szerződésszerű teljesítés, amelynek a mennyiségét 3752 tonnában jelölték meg, az anyag égetésének, együttégetésének teljesítésével realizálódik. Az anyag végső ártalmatlanításának helye a ... Ladce.

A megállapodás szerint a megrendelő gondoskodik a tárolási helyen az anyagnak a vállalkozó által kiállított szállítóeszközre szállításra alkalmas állapotban történő felrakásáról, a szállítmány mérlegeléséről, hatósági állatorvos jelenlétéről. A mérlegelés a megrendelő által biztosított mérlegelési helyen a szerződő felek képviselőinek és hatósági állatorvosnak jelenlétében történik. A szállítóeszközre felrakást követően a szállítóeszköz lezárása megtörténik hitelesítő blombával. A hatósági állatorvos állítja ki a szállítmányt kísérő igazolást, amely a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium Állategészségügyi és Élelmiszer Ellenőrzési Főosztálya által megkívánt.

A 71 Ft/kg bruttó teljesítési díj fix, amely a szerződés teljesítési idejére érvényes és a teljesítéssel kapcsolatos valamennyi vállalkozói költséget tartalmazza.

A vállalkozó a teljesítéséről a részszámláit heti gyakorisággal jogosult a megrendelő felé benyújtani. A megrendelő részéről eljáró személyként ..., a vállalkozó részéről eljáróként pedig ... jelölték meg.

A felperes és az alperes 2003. augusztus 30-án a közösen elvégzendő munkával kapcsolatos kérdések rendezése érdekében vállalkozási szerződést kötött. A 3-as pont szerint megállapodtak abban, hogy a konzorcionális szerződésben foglaltak alapján előzetesen, egymással egyeztetve döntenek a vállalkozási szerződés szerinti anyag átcsomagolása, közúti és vasúti szállítása, égetéssel, együttégetéssel történő megsemmisítése és a szerződés teljesítésével kapcsolatos egyéb szolgáltatások tárgyában.

Megállapodtak továbbá abban is, hogy egymást kölcsönösen tájékoztatják a szerződés végrehajtásával kapcsolatosan felmerült feladatokról, alvállalkozói szerződésekről, megállapodásokról, a megkötött megállapodásokat kölcsönösen a másik féllel ellenjegyeztetik.

A 4. pont szerint a szerződés teljesítésével kapcsolatos költségeket 50-50 %-ban fedezik, a feladat megvalósításával elért eredményt 50-50 %-os arányban osztják meg.

Az 5-ös pont szerint az átcsomagolási feladatok elvégzésére közösen alvállalkozót vonnak be, amellyel az alvállalkozói szerződést a ... köti meg. Az alvállalkozó az előkészítés során a szerződés 3-as mellékletében foglalt műszaki normatívák alapján köteles eljárni, amelyet a ... és az ... egyaránt köteles ellenőrizni és betartatni.

A szerződés 6-os pontjai részletesen meghatározták a ..., a 7. pont az ... feladatait. A felperes az alperes által az ... felé benyújtott igazolt rész-teljesítésekre vonatkozóan hetente jogosult számlát kiállítani, amelynek részben az árbevételt engedményező megállapodás szerint, részben pedig a megrendelői számla kifizetését követően 3 munkanapon belül történik a kiegyenlítése.

A szerződés teljesítésének eredményeként az alperes a részteljesítésekről 2003. október 28-tól 2003. december 16-áig 274.783.444 Ft. bruttó összegben állított ki számlát, amelyet részére az ... Fehérjefeldolgozó Rt. átutalással meg is fizetett.