A Kecskeméti Törvényszék P.20830/2011/36. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 344. §, 345. §, 1994. évi LV. törvény (Földtörvény) 2. §, 58. §, 1995. évi LIII. törvény (Kvt.) 4. §, 13. §, 23. §, 103. §, 1996. évi LIII. törvény (Tvt.) 3. §, 4. §, 16. §, 60. §, 81. §, 1996. évi LIV. törvény (Erdőtörvény) 2. §, 60. §, 62. §] Bíró: Stefancsik Márta

Kapcsolódó határozatok:

*Kecskeméti Törvényszék P.20830/2011/36.*, Szegedi Ítélőtábla Pf.20761/2012/4.

***********

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK

14.P.20.830/2011/36. szám

A ... Törvényszék Violáné ügyész neve ügyész által képviselt felperes neve felperes címe szám alatti székhelyű felperesnek,- dr. Galgóczi Zoltán ügyvéd által képviselt id. I.rendű alperes neve I.r., ifj. II.rendű alperes neve II.r., III.rendű alperes neve III.r. és V.rendű alperes neve alperesek ellen, akik mind a négyen alperesek címe alatti lakosok, továbbá a személyesen eljárt IV.rendű alperes neve IV.rendű alperes címe szám alatti lakos IV.r., X.rendű alperes neve X.rendű alperes címe, továbbá ügygondnok neve ügygondnok által képviselt VI. rendű alperes neve, címe alatti tartózkodási helyű VI.r., VII.rendű alperes neve és címe alatti tartózkodási helyű VII.r., VIII.rendű alperes neve és VIII.rendű alperes címe szám alatti lakos VIII.r., XI.rendű alperes neve XI.rendű alperes címe szám alatti lakos IX.r. és XI.rendű alperes neve és címe szám alatti lakos XI.r. alperesek ellen kártérítésiránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Kötelezi a törvényszék

-az I., II., IV. rendű alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg 4.012.815,- Ft-ot (Négymillió-tizenkettőezer-nyolcszáztizenöt forintot) és ezen összeg 2006. január 10. napjától számított,

- az I.,II.,V. rendű alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg 3.238.259,- Ft-ot (Hárommillió-kettőszázharmincnyolcezer-kettőszázötvenkilenc forintot) és ezen összeg 2006. március 18. napjától számított,

- az I., II. és XII-XVI. rendű alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg 238.904,- Ft-ot (Kettőszázharmincnyolcezer-kilencszáznégy forintot) és ezen összeg 2005. szeptember 3. napjától számított,

- az I.,II.,VII., VIII. rendű alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg 9.683.213,- Ft-ot (Kilencmillió-hatszáznyolcvanháromezer-kettőszáztizenhárom forintot) ezen összeg 2006. július 10. napjától számított,

-az I.,II.,VI. rendű alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg 1.082.207,- Ft-ot (Egymillió-nyolcvankettőezer-kettőszázhét forintot) ezen összegnek 2006. október 30. napjától számított,

-az I.,II.,VI. rendű alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg 813.416,- Ft-ot (Nyolcszáztizenháromezer-négyszáztizenhat forintot) ezen összegnek 2006. december 1. napjától számított,

- az I.,II.,IX. rendű alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg 14.466.476,- Ft-ot (Tizennégymillió-négyszázhatvanhatezer-négyszázhetvenhat forintot) ezen összegnek 2006. február 28. napjától számított,

- az I., II. és XII-XVI. rendű alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg 4.554.973,- Ft-ot (Négymillió-ötszázötvennégyezer-kilencszázhetvenhárom forintot) ezen összegnek 2005. november 30. napjától számított,

az esedékességet megelőző naptári napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatával együtt 15 napon belül a Minisztérium "X" Főosztály és "E" Osztályának számú számlára történő befizetéssel azzal, hogy a XII-XVI. rendű alperesek egymás közt egyenlő arányban néhai G.H. (szül.: Város, év, hó., an. Z.S.; elhunyt: év, hó, nap.) örökhagyó hagyatékának tárgyaival, illetve ezek hiányában a hagyaték erejéig felelnek.

Ezt meghaladóan a törvényszék a keresetet elutasítja.

Kötelezi a törvényszék az alpereseket, hogy az állami adóhatóság külön felhívására egyetemlegesen fizessenek meg 666.000(Hatszázhatvanhat-ezer) forint le nem rótt eljárási illetéket és ügygondnok neve (címe) ügygondnoknak 100.000(Százezer) forint ügygondnoki díjat,illetve a ... Törvényszék külön felhívására 496.200(Négyszázkilencvenhatezer-kettőszáz) forint bíróság által előlegezett költséget azzal, hogy a XII-XVI. rendű alperesek az illeték- és ügygondnoki díjtartozásért egymás közt egyenlő arányban néhai G.H. (szül.: Város, év, hó., an. Z.S.; elhunyt: év, hó, nap.) örökhagyó hagyatékának tárgyaival, illetve ezek hiányában a hagyaték erejéig felelnek.

A törvényszék megállapítja, hogy 334.000 (Háromszázharmincnégyezer) forint eljárási illeték és 174.340 (Százhetvennégyezer-háromszáznegyven) forint bíróság által előlegezett költség a Magyar Állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Szegedi Ítélőtáblához címzett, de a ... Törvényszéken 6 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik. Amennyiben pedig a fellebbezés tárgyaláson kívül volna elbírálható, a fellebbező fél tárgyalás tartását kérheti.

A fellebbezés tárgyaláson kívül bírálható el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, illetve ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I N D O K O L Á S :

A törvényszék a peres iratok tartalma, a felek előadása, V.Zs., tanú vallomása, a Városi Bíróság B. számú és a Megyei bíróság Bf. számú iratainak tartalma, az alperesek beszerzett nyomozati vallomásai, a büntetőügyben beszerzett szakértői vélemények, szakértő neve, szakértő neve igazságügyi szakértők véleménye, szakértő neve és szakértő neve szakértők meghallgatása alapján az alábbi tényállást állapította meg.

Az I. rendű alperes a II. rendű alperessel 2005-2006. évben Megye neve és Megye neve területén nagyobb kiterjedésű erdő művelési ágú ingatlanokat vásárolt. Az ingatlan tulajdonosait megkeresve a vételárat kialkudták, majd az okiratot szerkesztő ügyvéddel egyeztettek. A szerződés megkötése előtt ellenérték fejében a szegényes körülmények között élő vagyontalan ismerőseiket rábírták arra, hogy a szerződésekben vevőként szerepeljenek. Az ügylet létrejöttekor jelen voltak, és ők szolgáltatták a szerződésben kikötött vételárat, illetve ellenértéket.

Az okiratban szereplő vevők csak nevüket adták a jogügyletekhez, az ingatlanokkal az I-II. rendű alperesek rendelkeztek, a valótlan tartalmú okiatokat az illetékes földhivatalokhoz benyújtották és ennek alapján a tulajdonváltozás átvezetésre is került.

A jogügyletek létrejötte után néhány nappal, illetve héttel az I-II. rendű alperesek szervezése és irányítása mellett napi 3.500-5.000,-Ft közötti munkabér fejében nagyszámú közreműködők segítségével az erdőkben található faállomány zömét ledöntötték, majd a területekről folyamatosan szállították el a faanyagot a fafeldolgozó gazdasági társaságokhoz.

A kitermelésben az i. rendű alperes másik fia, a III. rendű alperes tevékenyen részt vett.