A Szegedi Ítélőtábla Pf.20761/2012/4. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 344. §, 345. §, 1995. évi LIII. törvény (Kvt.) 2. §, 103. §] Bírók: Gaálné dr. Jobbágy Ildikó, Kissné dr. Koch Ágnes, Rakita Zsuzsanna

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.III.20.761/2012/4. szám

A Szegedi Ítélőtábla ÜGYÉSZ felperesnek, - a személyesen eljáró I.rendű alperes neve (cím) alatti állandó és (cím) alatti tartózkodási helyű I. rendű, II.rendű alperes neve (cím) alatti lakos II. rendű, III.rendű alperes neve (cím) alatti lakos III. rendű, IV.rendű alperes neve (cím) alatti lakos IV. rendű, V.rendű alperes neve (cím) alatti lakos V. rendű, ügygondnok neve (címe) által képviselt VI.rendű alperes neve (cím) alatti állandó és (cím) alatti tartózkodási helyű VI. rendű, VII.rendű alperes neve (cím) alatti állandó, (cím) alatti tartózkodási helyű VII. rendű, VIII.rendű alperes neve (cím) alatti lakos VIII. rendű, IX.rendű alperes neve (cím) alatti lakos IX. rendű, XI.rendű alperes neve (cím) alatti állandó, (cím) alatti tartózkodási helyű XI. rendű, a személyesen eljáró XII.rendű alperes neve (cím) alatti lakos XII. rendű és (törvényes képviselő neve) által képviselt (cím) XIII.rendű alperes neve (cím) alatti lakos XIII. rendű, XIV.rendű alperes neve (cím) alatti lakos XIV. rendű XV.rendű alperes neve (cím) szám alatti lakos XV. rendű és XVI.rendű alperes neve (cím) szám alatti lakos XVI. rendű alperesek ellen kártérítés iránt indított perében a felperes 40. számon benyújtott fellebbezése alapján lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érintve, megfellebbezett rendelkezéseit akként változtatja meg, hogy:

- a 4.012.815 (Négymillió-tizenkettőezer-nyolcszáztizenöt) Ft tőke és járulékai egyetemleges megfizetésére az I., II., IV. rendű alperesekkel együtt a III. rendű alperest is

- a 3.238.259 (Hárommillió-kettőszázharmincnyolcezer-kettőszázötvenkilenc) Ft tőke és járulékai egyetemleges megfizetésére az I., II. és V. rendű alperesekkel együtt a III., VI., VII., IX., XII-XVI. rendű alpereseket is

- a 238.904 (Kettőszázharmincnyolcezer-kilencszáznégy) Ft tőke és járulékai egyetemleges megfizetésére az I., II., XII-XVI. rendű alperesekkel együtt a III. rendű alperest is,

-2-

- a 9.683.213 (Kilencmillió-hatszáznyolcvanháromezer-kettőszáztizenhárom) Ft tőke és járulékai egyetemleges megfizetésére az I., II., VIII. rendű alperesekkel együtt a III., VI., XI., XII-XVI. rendű alpereseket is,

- az 1.082.207 (Egymillió-nyolcvankettőezer-kettőszázhét) Ft tőke és járulékai egyetemleges megfizetésére az I., II., VI. rendű alperesekkel együtt a III. rendű alperest is,

- a 813.416 (Nyolcszáztizenháromezer-négyszáztizenhat) Ft tőke és járulékai egyetemleges megfizetésére az I., II., VI. rendű alperessel együtt a III., XII-XVI. rendű alpereseket is,

- a 14.466.476 (Tizennégymillió-négyszázhatvanhatezer-négyszázhetvenhat) Ft tőke és járulékai egyetemleges megfizetésére az I., II., IX. rendű alperessel együtt a III. és VII. rendű alperest is,

- a 4.554.973 (Négymillió-ötszázötvennégyezer-kilencszázhetvenhárom) Ft tőke és járulékai egyetemleges megfizetésére az I., II., XII-XVI. rendű alperessel együtt a III. rendű alperest is kötelezi.

Az elsőfokú eljárás során le nem rótt 900.000 (Kilencszázezer) Ft kereseti eljárási illeték megfizetésére az I., II., III., VI., VII., IX., XII-XVI. rendű alperesek egyetemlegesen kötelesek azzal, hogy velük együtt a IV. rendű alperes egyetemleges fizetési kötelezettsége 241.000 (Kettőszáznegyvenegyezer) Ft, az V. rendű alperesé 194.300 (Egyszázkilencvennégyezer-háromszáz) Ft, a VIII. rendű, valamint XI. rendű alperesé 581.000 (Ötszáznyolcvanegyezer) Ft erejéig áll fenn.

A bíróság kötelezi az alpereseket, hogy fizessenek meg egyetemlegesen a Kecskeméti Törvényszék külön felhívására 670.540 (Hatszázhetvenezer-ötszáznegyven) Ft bíróság által előlegezett költséget. A XII-XVI. rendű alperesek az illeték és a bíróság által előlegezett költség tekintetében is egymás közt egyenlő arányban néhai (XII-XVI.r. alperesi jogelőd), (személyi adatai) örökhagyó hagyatékának tárgyaival, illetve ezek hiányában a hagyaték erejéig felelnek.

Az ítélőtábla egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A másodfokú eljárás során felmerült 2.500.000 (Kettőmillió-ötszázezer) Ft fellebbezési eljárási illetéket a III., VI., VII., IX., XII-XVI. rendű alperesek egyetemlegesen kötelesek megfizetni azzal, hogy a III. rendű alperes egyetemleges fizetési kötelezettsége 2.500.000 (Kettőmillió-ötszázezer) Ft, a VI., rendű alperesé 1.033.700 (Egymillió-harmincháromezer-hétszáz) Ft, a VII. rendű alperesé 1.416.400 (Egymillió-négyszáztizenhatezer-négyszáz) Ft, a IX. rendű alperesé 259.000 (Kettőszázötvenkilencezer) Ft, míg a XII-XVI. rendű alpereseké 1.098.800 (Egymillió-kilencvennyolcezer-nyolcszáz) Ft erejéig áll fenn. A XII-XVI. rendű alperesek a fenti illeték összegek tekintetében egymás közt egyenlő arányban néhai (XII-XVI.r. alperesi jogelőd), (személyi adatai) örökhagyó hagyatékának tárgyaival, illetve ezek hiányában a hagyaték erejéig felelnek.

-3-

Pf.III.20.761/2012/4. szám

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S :

Az I. rendű alperes a II. rendű alperessel 2005-2006. évben ... és ... megye területén nagyobb kiterjedésű erdő művelési ágú ingatlanokat vásárolt. Az ingatlan tulajdonosait megkeresve a vételárat kialkudták, majd az okiratot szerkesztő ügyvéddel egyeztettek. A szerződés megkötése előtt ellenérték fejében a szegényes körülmények között élő vagyontalan ismerőseiket rábírták arra, hogy a szerződésekben vevőként szerepeljenek. Az ügylet létrejöttekor I-II. rendű alperesek jelen voltak, és ők szolgáltatták a szerződésben kikötött vételárat, ellenértéket. Az okiratban szereplő vevők csak nevüket adták a jogügylethez, az ingatlanokkal az I-II. rendű alperesek rendelkeztek, a valótlan tartalmú okiratokat az illetékes földhivatalokhoz benyújtották és annak alapján a tulajdonosváltozás átvezetésre is került.

A jogügyletek létrejötte után néhány nappal, illetve héttel az I-II. rendű alperesek szervezése és irányítása mellett napi 3.500,-5.000,-Ft közötti munkabér fejében nagyszámú közreműködő segítségével az erdőkben található faállomány zömét ledöntötték, majd a területekről folyamatosan elszállították a faanyagot a fafeldolgozó gazdasági társaságokhoz.

A kitermelésben az I. rendű alperes fia, a III. rendű alperes is tevékenyen részt vett.

A fakitermelés az erdészeti üzemtervi előírásoktól eltérően, az erdészeti hatóság engedélye nélkül - az erdők nagy részénél azok vágásérettsége előtt - történt meg, az I-II. rendű alperesek az erdőterületek újratelepítését nem tervezték.

Az Állami Erdészeti Szolgálat ... Igazgatóságának ellenőrzése során a munka befejezésére irányuló nyomatékos felszólítás ellenére az I. rendű alperes a fakitermelés továbbfolytatására utasította a közreműködőket.

Engedély nélküli jogellenes fakitermelés az alábbiak szerint zajlott:

I./1.) (helység 1 neve) külterület (A) helyrajzi szám alatt felvett 24,1894 ha kiterjedésű erdő művelési ágú ingatlan 3989/9282-ed részét I. rendű alperes megbízásából 2005. december 21. napján kötött szerződéssel szerezte meg a IV. rendű saját nevére, de I. rendű alperes részére. A csereszerződés megkötése után két héttel I-II. rendű alperesek az erdőterületet kimérették, majd III-IV. rendű alperesek ismeretlen közreműködőkkel 2006. januárjáig 12,1 ha területről nyárt, szürke nyárt, akácfát termeltek ki, mely 28 éves korú volt, vágásérettsége pedig 35 év volt az ütemterv szerint. Továbbá olasz nyár állományt termeltek ki, mely kora 28 év volt, és vágásérettségi kora pedig 30 év volt. A természetkárosítással okozott kár 2.611.027,-Ft.