A Fővárosi Törvényszék Bf.7027/2015/5. számú határozata rágalmazás vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 226. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 348. §, 351. §] Bírók: Balázs Márta, Fehér Éva, Péntek László

Fővárosi Törvényszék

mint másodfokú bíróság

22.Bf.7027/2015/5.szám

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2015. július hó 7. napján megtartott tanácsülésen meghozta az alábbi

ÍTÉLETET:

A rágalmazás vétsége miatt vádlott neve ellen indított büntetőügyben a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2015. február hó 26. napján kelt 20.B.30.770/2014/25-I. számú ítéletét megváltoztatja.

A vádlott cselekményét az 1978. évi IV. törvény 179. § (1) bekezdésében meghatározottnak minősíti.

A vádlottat büntetés helyett 1 (egy) évre próbára bocsátja.

A vádlott második keresztneve: ...

Egyebekben helybenhagyja az elsőfokú bíróság ítéletét.

INDOKOLÁS:

Az elsőfokú bíróság vádlott neve vádlottat bűnösnek mondta ki a Btk. 226.§ (1) bekezdésében meghatározott és aszerint minősülő rágalmazás vétségében. Ezért őt 300 napi tétel, napi tételenként 1500 forint, összesen 450.000 forint pénzbüntetésre ítélte. Rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetén annak szabadságvesztésre történő átváltoztatásáról, továbbá kötelezte az elsőfokú eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

Az ítélet ellen a vádlott és védője jelentett be fellebbezést. A védő írásban benyújtott fellebbezésében az ítélet hatályon kívül helyezésére és új eljárás lefolytatására tett indítványt. Álláspontja szerint szükséges a valóság bizonyításának lefolytatása. Továbbá a bíróság nem tett eleget indokolási kötelezettségének, amikor nem fejtette ki írásban a 2. pontban tett kijelentéssel kapcsolatos döntését, ezért az ítélet felülbírálatra alkalmatlan.

A védelmi fellebbezés nem megalapozott.

A másodfokú bíróság a Be. 348. § (1) bekezdése értelmében a kerületi bíróság ítéletét az azt megelőző eljárással együtt vizsgálta felül.