A Miskolci Törvényszék G.40081/2018/13. számú határozata határozat hatályon kívül helyezése tárgyában.

Törvényszék

.G.

A Törvényszék dr.K Z (..) ügyvéd által képviselt felperes neve(...) felperesnek, - dr.C. T. (..) ügyvéd által képviselt alperes ellen határozat hatályon kívül helyezése iránti perében meghozta az alábbi

ÍTÉLETET:

A bíróság az alperes taggyűlése által 2017. június 17. napján meghozott ...(...) számú határozatát hatályon kívül helyez.

Kötelezi a bíróság az alperest, fizessen meg a felperes részére tizenöt napon belül 354 000 (Háromszázötvennégyezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt nap alatt a ... Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye, melyet három egyező példányban a ... Törvényszéknél kell benyújtani vagy jegyzőkönyvbe mondani.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak

 a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik;

 a teljesítési határidővel kapcsolatos;

 az ítélet indokolása ellen irányul.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

Az ítélőtábla előtti eljárás jogi képviselő köteles.

I N D O K O L Á S :

A bíróság a felperes keresetlevele, az alperes érdemi ellenkérelme, valamint a csatolt irtok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes az alperes tagja.

Az alperes hatályos Alapszabálya 7.a. pontja szerint a vadásztársaság rendes tagja lehet bármely büntetlen előéletű természetes személy, aki a közügyek gyakorlásától nincs eltiltva, a vadásztársaság céljaival egyetért, a vadásztársaság Alapszabályát és Házi Szabályzatát megismerte, azt elfogadja és felvételét írásban kéri.

A vadásztársaság tagjait egyenlő jogok illetik meg és egyenlő kötelezettségek terhelik, kivéve, ha az alapszabály különleges jogállású tagságot határoz meg.

A létesítő okirat 7.a.2. pontja szerint a vadásztársaság rendes tagjának kötelezettsége a vadgazdálkodásra és vadászatra, a fegyver- és lőszer tartására és használatára vonatkozó jogszabályokat, az Alapszabályt, a Házi Szabályzatot és az egyéb szabályzatokat a Közgyűlési és Intézőbizottsági határozatokat, valamint a vadásztársaság tisztségviselőjének törvényes hatáskörükben kiadott rendelkezéseit megtartani.

Az Alapszabály 7.a.3. pontja a tagsági viszony megszűnésének eseteit sorolja fel, így a tagsági viszony megszűnhet a vadásztársaság általi felmondással [Ptk.3:68.§ (1) bekezdés b) pont], valamint kizárással is.

A 7.a.4. pont részletezi a tagsági viszony felmondásának szabályait, kimondva, hogy amennyiben a tag a taggá válás Alapszabályban meghatározott feltételeinek nem felel meg, a vadásztársaság a tagsági jogviszonyát 30 napos határidővel írásban felmondhatja. A felmondásról az Intézőbizottság határoz és a határozatát köteles a tagnak postai úton vagy személyes átvétellel - az átvétel időpontjának rögzítésével - kézbesíteni. A tag a kézbesítéstől számított 15 napon belül a határozat ellen az Intézőbizottsághoz benyújtandó, de a Közgyűlésnek címzett halasztó hatályú fellebbezéssel élhet. A fellebbezést a Közgyűlés bírálja el a következő ülésén.

Az alperes működésére vonatkozó belső szabályokat a Házi Szabályzat tartalmazza. A tagok jogait és kötelezettségeit felsoroló 5.§ (6) bekezdése kimondja, hogy köteles minden, a alperes neve vadászterületén földtulajdonnal rendelkező tag - egyéni vadföld kivételével - hozzájárulni ahhoz, hogy a földterületén bármely vadászatársasági tag és annak vendége vadásszon, valamint földjén a vadásztársaság leseket és egyéb vadászati létesítményeket helyezzen el a vadkár megelőzése érdekében.

Annak a tagnak vagy közvetlen hozzátartozójának, akinek a alperes neve vadászterületén a mezőgazdasági művelésű földterülete 10 hektár vagy annál kevesebb, a vadásztársaság vadkárt nem fizet a tag ilyen igénnyel a társaság felé nem fordulhat, a vadkár megelőzése a tag kötelessége. Nem fizet vadkár a vadásztársaság abban az esetben sem, ha a tag vagy annak közvetlen hozzátartozója fenti nagyságú földtulajdonát másnak mezőgazdasági termelés céljából átadja. Ebben az esetben a vadkár rendezése a bérlő felé a tulajdonos kötelessége, mivel tagi kötelességének - a vadkárelhárításnak - nem megfelelő módon tett eleget.

A tag a Házi Szabályzat e pontját magára nézve kötelező érvényűnek elfogadja, el nem fogadása taggá válásának akadálya, illetve régi tag esetében az Alapszabály 7.a. és a 7.a.4. pontja alapján - mivel a Házi Szabályzatban foglaltak megismerése és elfogadása a taggá válás feltétele - az el nem fogadás tagsági jogviszonyának felmondását vonja maga után.

Ugyanezen § (7) bekezdése kimondja, hogy a tagok kötelesek megengedni és eltűrni, hogy a vezetőség bármely tagja a vadászat beírókönyvben szereplő kezdetétől a beíró könyvben szereplő végét követő egy órán belül történt ellenőrzés során a gépjárművét, felszerelését átvizsgálja.

Az alperes a 2017. február 25. napján megtartott taggyűlésen meghozott ....(...) számú határozattal elfogadta a Házi Szabályzatot a módosításokkal együtt, azzal, hogy az 2017. március 1. napjával lép hatályba.

A taggyűlésről készült jegyzőkönyvben foglaltak szerint a Házi Szabályzat 5.§ (6) bekezdésének felolvasása után a felperes kért szót és elmondta, hogy ez a pont csak őrá vonatkozik és nem ért egyet vele. Szerinte ez a pont ütközik a Ptk-ban leírtakkal.

Az alperes 2017. április 18. napján tartott taggyűlésén a napirendi pontok tárgyalása előtt kiosztásra került a már korábban elfogadott hiteles és beköttetett Alapszabály és Házi Szabályzat.

A taggyűlésről készült jegyzőkönyvben foglaltak szerint felperes mindkét szabályzatot átvette, azonban azt nyilatkozata, hogy a Házi Szabályzatban foglalt egyes pontokat magára nézve kötelező érvényűnek nem fogadja el. Szerinte az abban foglaltak a Ptk. jogszabályaiba ütköznek. Nyilatkozatát alátámasztva az átvételi elismervényen saját kezűleg jegyzi le, hogy "nem fogadom el". Állítása szerint ő az azokban foglaltakat nem ismeri, nem volt jelen azok megszavazásán és a napirendben nem szerepel ezek átvétele.

Az alperes elnöke felhívta a felperes figyelmét arra, hogy az Alapszabály és a Házi Szabályzat elfogadása a taggá válás feltétele és ha nem fogadja el az abban foglaltakat, akkor ez a tagságának megszűnését eredményezheti.

A taggyűlésről készült jegyzőkönyv mellékletét képező átvételi elismervényen a felperes aláírása mellett a "nem fogadom el" megjegyzés került feltüntetésre.

Az alperes Intézőbizottsága a 2017. május 4. napján kelt, ...(...) IB számú határozattal a felperes tagsági jogviszonyát felmondta, a határozathozatal napjától számított 30 napos határidővel.