A Kaposvári Törvényszék B.857/2011/56. számú határozata befolyással üzérkedés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 43. §, 62. §, 89. §, 99. §, 256. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 296. §, 331. §, 338. §] Bíró: Vadócz Attila

Kaposvári Törvényszék

B.857/2011/56.

A törvényszék a 2012. február hó 14., 2012. április hó 11., 2012. május hó 29., 2012. június hó 26. és 2012. október hó 30. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalások alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A 2011. április hó 19. napjától 2012. október hó 30. napjáig előzetes fogvatartásban lévő:

I.r. vádlott (személyi adatai)

b ű n ö s :

- 1 rb. befolyással üzérkedés bűntettében (Btk. 256. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a./ és c./ pont).

Ezért a törvényszék 5 (öt) év 6 (hat) hónap börtönre és 5 (öt) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A vádlott által 2011. április hó 19. napjától 2012. október hó 30. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe beszámítani rendeli.

A törvényszék 6.050.000 (hatmillió-ötvenezer) forint erejéig vagyonelkobzást rendel el.

A szabadon lévő:

II.r. vádlott ( személyi adatai)

b ű n ö s :

- 1 rb. befolyással üzérkedés bűntettében (Btk. 256. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a./ és c./ pont), mint bűnsegéd.

Ezért a törvényszék 1 (egy) év 6 (hat) hónap börtönre ítéli, melynek végrehajtását 3 (három) évi próbaidőre felfüggeszti.

A szabadon lévő:

III.r. vádlottat (személyi adatai)

az ellene 1 rb. befolyással üzérkedés bűntettében (Btk. 256. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a./ és c./ pont), mint bűnsegéd miatt emelt vád és törvényes következményei alól felmenti.

I.r. vádlott köteles az eljárás során felmerült bűnügyi költségből 62.057 (hatvenkettőezer-ötvenhét) forintot, II.r. vádlott 68.520 (hatvannyolcezer-ötszázhúsz) forintot, I. és II.r. vádlottak egyetemlegesen 99.000 (kilencvenkilencezer) forint bűnügyi költséget megfizetni az állam javára, míg a további 111.629 (száztizenegyezer-hatszázhuszonkilenc) forint az állam terhén marad.

I n d o k o l á s :

A Kaposvári Nyomozó Ügyészség Ny.109/2010/8. számú vádiratában I.r. vádlottat mint tettest, 1 rb., a Btk. 256. § (1) bekezdésébe ütköző, és a (2) bekezdés a./ és c./ pontja szerint minősülő vesztegetést színlelve, üzletszerűen, folytatólagosan elkövetett hivatali befolyással üzérkedés bűntettével, míg II.r. és III.r. vádlottakat mint bűnsegédeket ugyancsak 1 rb., a Btk. 256. § (1) bekezdésébe ütköző, és a (2) bekezdés a./ és c./ pontja szerint minősülő vesztegetést színlelve, üzletszerűen, folytatólagosan elkövetett hivatali befolyással üzérkedés bűntettével vádolta.

A vádirati tényállás lényege szerint a vádlottak régóta ismerik egymást, az I.r. vádlott a II. és III.r. vádlott segítségnyújtásával követte el a bűncselekményeket. I.r. vádlott megismerkedett 12 sz. tanúval és 13 sz. tanú val, akiknek korábbról tartozott 6 sz. tanú. Az I.r. vádlott elhitette 12 sz. tanúval és 13 sz. ttanúval, hogy el tudja intézni, hogy ezen tartozást kamatokkal együtt visszakapják és előadta azt is, hogy ennek érdekében ügyészt, rendőrt, illetve pénzügyőrt, továbbá pénzbehajtó embereket kell fizetni, illetve megvesztegetni, melynek érdekében 2008. nyara, illetve 2009. nyara között több millió forintot vett át tőlük. Ezen bűncselekmények elkövetéséhez a II. és III.r. vádlottak szándékosan segítséget nyújtottak.

A törvényszék a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

I.r. vádlott magyar állampolgár és anyanyelvű. Az általános iskola nyolc osztályának elvégzését követően ács, állványozó szakképzettséget szerzett. Előzetes letartóztatását megelőzően alkalmi munkákból kb. havi 100-150.000 forint jövedelme volt. Élettársi kapcsolatban él, egy kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik.

Büntetve jelen vádirati cselekményt megelőzően nem volt, ugyanakkor azonban a Dabasi Városi Bíróságon csalás bűntette és más bűncselekmények miatt 6.B.255/2011. számon folyik eljárás ellene, illetve II.rendű vádlott és III.rendű vádlott ellen.

A Nagykőrösi Városi Ügyészség B.379/2010/8. számú vádirata alapján I.rendű vádlott ellen csalás bűntette és más bűncselekmények miatt folyik eljárás a Nagykőrösi Városi Bíróságon.

I.r. vádlott a terhére rótt cselekmény elkövetésekor és jelenleg sem szenved az elmeműködés olyan kóros állapotában, amely korlátozná vagy kizárná abban, hogy cselekménye társadalomra veszélyességét felismerje, illetve hogy ennek a felismerésnek megfelelően cselekedjen.

II.r. vádlott magyar állampolgár és anyanyelvű. Az általános iskola 8 osztályának elvégzését követően kőműves szakképzettséget szerzett. A ... Kft. alkalmazásában áll, télen nem dolgozik, ekkor jövedelme sincsen, a nyári hónapokban a havi jövedelme kb. 500.000 forint. Nős O. T.-vel, akitől 2012. szeptember hó 8. napján ... utónevű leánygyermeke született.

Büntetve nem volt, ugyanakkor azonban a Dabasi Városi Bíróságon az I.r. vádlott kapcsán már említett büntetőeljárás van ellene folyamatban, melyben ő a II.r. vádlott.

III.r. vádlott az általános iskola 8 osztályát követően vasesztergályos szakképzettséget szerzett. Munkahelye nincs, havonta 22.800 forint szociális segélyben részesül, bentfekvéses betegként a ... Kórházban tartózkodik. Elvált családi állapotú, egy gyermeke, akit volt férje nevel.

Büntetve nem volt, ugyanakkor azonban az I.r. vádlott kapcsán említett Dabasi Városi Bíróság előtt folyamatban lévő büntetőügyben ő a III.r. vádlott.

Személyiségzavara van (mely a hangulati élet zavarával jellemezhető), mely elmeorvosi szempontból nem korlátozta a tekintetben, hogy felismerje cselekményének következményeit és ennek megfelelően cselekedjék. Rendszeres pszichiátriai kezelése ugyanakkor indokolt, állapota az eljárásban való részvételét nem akadályozza.