A Győri Ítélőtábla Gf.20185/2016/5. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 206. §, 239. §, 253. §, 1999. évi LXXVI. törvény (Szjt.) 1. §, 10. §, 16. §, 42. §, 45. §, 94. §] Bírók: Lezsák József, Mészáros Zsolt, Szalay Róbert

Kapcsolódó határozatok:

Szombathelyi Törvényszék G.40003/2016/7., *Győri Ítélőtábla Gf.20185/2016/5.*

***********

Győri Ítélőtábla

Gf.I.20.185/2016/5/I. szám

A Győri Ítélőtábla dr. Kövér Enikő ügyvéd által képviselt felperesnek a Némethné dr. Mentes Adrienn ügyvéd által képviselt alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében a Szombathelyi Törvényszék 2016. május 8. napján kelt 13.G.40.003/2016/7. számú és a 2016. május 18. napján kelt 13.G.40.003/2016/8. kijavító végzéssel kijavított ítélete ellen az alperes részéről 9., 11. és 15. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán megtartott tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság kijavított ítéletét azzal a pontosítással hagyja helyben, hogy az alperes által jogosulatlanul használt arculati elemek a következők:

Cégnév, logo, ... figura és arculati színek.

Az alperes eltiltása a jogsértő magatartástól és kötelezése az alaparculati elemek www.....hu <http://www.....hu> weboldalról való eltávolítására is ugyanezen arculati elemekre vonatkozik.

Köteles az alperes megfizetni a felperesnek 15 napon belül 33.600 (Harmincháromezer-hatszáz) forint másodfokú perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

Az eljárás alapjául szolgáló tényállás szerint a felperes a 2012. június 19-én kelt 119/2012. számú árajánlatában az alábbi szolgáltatások elvégzésére adott árajánlatot az alperesnek azzal, hogy az tájékoztató jellegű és 30 napig érvényes: az "arculattervezés, nyomdai kivitelezés" elnevezésű projekt keretében cégnévkitalálás, logó tervezés, betűtípus és színek definiálása, kétoldalas névjegykártya tervezés, mappa tervezése, webdesign tervezés, programozáshoz előkészítés, weboldal programozás, mappa nyomdai kivitelezése, belív nyomdai kivitelezése, névjegykártya nyomdai kivitelezése.

A felperes ügyvezetője az alperes részére - szóbeli egyeztetést követően - 2012. július 28-án küldött elektronikus levélben 155.000,- Ft + áfa ellenében vállalta az árajánlat szerinti szolgáltatások elvégzését. Az ellenértéket a munkaerő közvetítéssel foglalkozó alperesnek barterügylet keretében kellett teljesítenie akként, hogy a felperes részére munkaerőt közvetít. A felperes az alperes részére követelményprofilt nem állított.

A peres felek 2012. július 9-én elektronikus úton egyeztettek az alperesi logó terveit érintően, majd az alperes 2012. augusztus 22-én elektronikus levélben a webdesign és az arculati elemek sürgős elkészítésére kérte a felperest. A felperes a cégnév kitalálást, a logó és alaparculati elemek megtervezését, a névjegykártya, mappaterv és a honlapterv elkészítését, a webdesign tervezést és a weboldal programozáshoz előkészítést, az elfogadott logó, névjegykártya és mappaterv nyomdai kivitelezését elvégezte, amelyről számlát nem állított ki.

Az alperes a jelen per tárgyát nem képező egyéb szolgáltatásokról kiállított felperesi számlákat kiegyenlítette.

Az alperes a weboldal programozását a felperes által tervezett arculati elemek felhasználásával a ... Kft-vel készítette el, és a weboldalt jelenleg is üzemelteti.

A felperes a 2013. március 14-én kelt levelében felszólította az alperest, hogy a kézhezvételtől számított 3 napon belül távolítsa el a szellemi tulajdonát képező arculati elemeket a honlapjáról, mert a megtervezett logó, mappaterv és honlapterv ellenértékét nem egyenlítette ki, ezért azokat jogosulatlanul használja.

Az alperes 2013. április 8-i válaszlevele szerint a honlap arculati elemeit nem használja jogosulatlanul, mert egyrészt megfizette a teljes megbízási díjat, másrészt a felperes nem élt azzal a kikötéssel, hogy az arculati elemek a szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény (a továbbiakban: Szjt.) 1.§-a szerinti szerzői jogi alkotásnak minősülnek, ezért azok nem is képezhetik a tulajdonát. Az alperes a munkaerő közvetésre vonatkozó ajánlatát fenntartotta azzal, hogy az ajánlati kötöttsége 2013. július 1. napjáig fenn áll.

A felperes 2015. október 28-án kelt levélben ismételten felszólította az alperest az arculati elemek honlapról történő eltávolítására, mert azok felhasználására az ellenérték kiegyenlítése hiányában nem adott engedélyt. Amennyiben az alperes a 155.000,- Ft + áfa ellenértéket kiegyenlíti, a cégnév használatára jogosulttá válik.

A felperes a keresetében a szerzői joga megsértésének megállapítását, az alperes további jogsértéstől való eltiltását, azaz a jogosulatlanul felhasznált alaparculati elemek (cégnév, logó, ... figura, arculati színek) bármely módon történő használatának megtiltását, valamint az arculati elemek www.....hu <http://www.....hu> weboldalról történő eltávolítását kérte az Szjt. 94.§ (1) bekezdés a) és b) pontja alapján.

Álláspontja szerint az alperes cégneve, a honlapján és a termékein található alaparculati elemek a megalkotásuk időpontjától a szellemi tulajdonának minősülnek, azok felhasználására a megtervezésük ellenértékének kiegyenlítése hiányában engedélyt nem adott, így azoknak az alperes honlapján, illetve bármely más módon történő megjelenítése jogosulatlan felhasználásnak minősül, amely a szerzői joga megsértését eredményezi.