A Fővárosi Törvényszék G.41938/2009/25. számú határozata elszámolás tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 75. §, 78. §, 141. §] Bíró: Kaszap Tamás

Fővárosi Bíróság

Gazdasági Kollégiuma

6.G. 41.938/2009/25.

A beadványokban erre a számra kell hivatkozni.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság a dr. Balog Árpád (cím) ügyvéd által képviselt R.C.H. Zrt. (felperes címe.) felperesnek az E.E.S. GmbH B.K.B., M.K.T.N. (cím) felszámolóbiztos által képviselt E.E.S. GmbH (cím) alperes ellen elszámolás iránt indított perében nyilvános tárgyalás meghozta, majd kihirdette a külön íven megszövegezett

Í t é l e t e t:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 447.616,29 (Négyszáznegyvenhétezer-hatszáztizenhat-egész-huszonkilenc) euró tőkét, annak 2008. január elsejétől a kifizetés napjáig járó évi 8%-os késedelmi kamatát és 3.840.798 (Hárommillió-nyolcszáznegyvenezer-hétszázkilencvennyolc) perköltséget.

Az ítélet ellen a fellebbezésnek van helye. A fellebbezést az ítélet kézbesítésétől számított 15 nap alatt kell e bíróságnál 5 példányban benyújtani vagy jegyzőkönyvbe mondani.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, a felek azonban tárgyalás tartását kérhetik, ha

- a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos;

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálást kérhetik (1952. évi III. tv. 220.§-ának (3) bekezdése, 256/A. §-a (1) bekezdésének b)-d) pontja.)

I N D O K O L Á S:

2007. január elsején a felperes és az alperes szolgáltatási keretszerződést kötött egymással ... szám alatt. Ennek értelmében az egyedi szerződésekből és a pénzügyi kapcsolatokból eredő kölcsönös követelések és tartozások kiegyenlítésére a felperes elszámolási számlát vezet, és ennek végegyenlege alapján végzik a felek az elszámolásokat azzal, hogy a keretszerződés alapján a költségviselő alperes a felperes szolgáltatásainak igénybe vételére közvetlenül nem jogosult, az igénybevételére egyedi szerződés megkötése útján válik jogosulttá, egyéb kikötés hiányában a keretszerződés feltételei szerint. A felek megállapodtak, hogy a felperes az elszámolás esetén megjelöli annak tárgyát, és az azonosításhoz szükséges adatokat. Az elszámolási számlát a felek a

tárgyhót követő hó 10. napján zárják le. A felperes az elszámolt összegekről havonta végegyenleget állapít meg, amit megküld az alperesi költségviselőnek. A végegyenleg alapján tartozó fél a fizetendő összeget a számlakivonat kézhezvételétől számított 8 napon belül átutalással egyenlíti ki.

A felek megállapodtak abban, hogy a számlázás és a fizetés pénzneme az euró. A felperes vállalta, hogy az elszámolási számlán mutatkozó pozitív egyenleg után évi 1,5% eurókamatot fizet, amit a számlán jóváír és a számla megszüntetése esetén kifizet. A felperes a tárgyhavi végegyenlet késedelmes fizetése esetén évi 8% késedelmi kamatot jogosult felszámítani euróban, ez esetben a felperes a napi egyenlegre vonatkozó terhelő kamatot nem számítja fel.

A megállapodás szerint az alperes vállalta, hogy az elszámolási számlán legalább olyan összeget tart, amely az adott hónapban esedékes számlák összegét fedezi. Ha az elszámolási számlán lévő összeg a számlák kiegyenlítésére nem elegendő, vagy az alperes az átutalással késedelembe esik, a felperes írásbeli fizetési felszólítást küld az alperesnek. Ha az ebben megjelölt határidőn belül sem történik meg a fizetés, a felperes jogosult arra, hogy az alperest a központi elszámolásból kizárja, azaz szolgáltatásait kizárólag készpénzben lett biztosítsa, továbbá jogosult a keretszerződést, és az ezen alapuló egyedi szerződéseket azonnal hatállyal felmondani.

A felek megállapodtak, hogy bármely fél a másik féllel szemben fennálló követelését jogosult engedményezni, ehhez a másik fél hozzájárulása nem szükséges.

2007. július 20-án a felperes felszólította az alperest összesen 478.879,28,- euró tartozásának megfizetésére.

2007. szeptember 11-én a felperes közölte az alperessel, hogy megállapodtak abban, hogy 2007. augusztus elsejétől a felperes által kibocsátott helyes számlákat az alperes időben rendezni fogja, de ez elmaradt, ezért felszólította tartozásának megfizetésére. Egyúttal figyelmeztette, hogy szeptember 15-étől minden forgalomban kizárja az alperest a hitelezett fuvarozásból, ha a fenti helyzet nem változik meg.

2007. október elsején a felperes és az alperes képviselői megbeszélést tartottak a számlázásban, elszámolásban, és fizetésben mutatkozó problémák tisztázása végett. Ennek során az alperes egyes számlákra nyilatkozott, más számlákról nem tudott nyilatkozni, és közölte, hogy nem fogadja el a mellékdíj szerződéses megállapítását.

A felperes vállalta másnapra a kötbérkövetelés formai megadását, míg az alperes vállalta október 8-ára benyújtani kötbérkövetelését.

Az alperes kijelentette, hogy a felperes számláit, kiszámlázott követeléseit a melléklet szerinti összegben elismeri, nem vitatja, de kártérítési igényét szeretné pénzügyileg szembe állítani a számlákkal. (X.8.)