Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

A Kecskeméti Törvényszék B.503/2018/14. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 13. §, 33. §, (1) bek. a) pont, 34. §, 35. §, (1) bek., 36. §, 37. §, (2) bek. a) pont, 38. §, (1) bek., (2) bek. a) pont, 61. §, 62. §, 72. §, (1) bek., 79. §, 80. §, (1) bek., (2) bek., 92. §, (1) bek., 160. §, (1) bek., 2017. évi XC. törvény (Be.) 320. §, (1) bek. a) pont, (2) bek., 321. §, (1) bek., 500. §, (2) bek., (2) bek. b) pont, 504. §, (1) bek., 565. §, 574. §, (1) bek.] Bíró: Oroszi Márta

Kecskeméti Törvényszék

3.B.503/2018/14. szám

A Kecskeméti Törvényszék Kecskeméten a 2019. január 21. napján tartott nyilvános előkészítő ülésen meghozta és kihirdette a következő

Í T É L E T E T .

A 2018. április 7. napjától őrizetben volt, 2018. április 10. napjától lakhelyelhagyási tilalom, majd 2018. augusztus 3. napjától bűnügyi felügyelet alatt álló

vádlott

b ű n ö s

emberölés bűntettében (a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (Btk.) 160. § (1) bekezdése).

Ezért a bíróság

vádlottat

7 (hét) év szabadságvesztésre, 7 (hét) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozata börtön.

A bíróság a kiszabott szabadságvesztés tartamába beszámítja a vádlott által 2018. április 7. napjától 2018. április 9. napjáig előzetes fogva tartásban töltött időt.

vádlott feltételes szabadságra bocsátható, melynek legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének, de legkevesebb három hónapnak a kitöltését követő nap.

A bíróság az eljárás során bűnjelként lefoglalt és a Kecskeméti Törvényszék Bűnjelnyilvántartásába Bj-Szj. I./194/2018/1-9. szám alatt bevételezett

2. tételszám alatti 1 darab kést

elkobozza,

3. tételszám alatti 1 darab póló

4. tételszám alatti 1 darab melegítő nadrág

5. tételszám alatti 1 darab alsónadrág

6. tételszám alatti 2 darab körömnyesedék

7. tételszám alatti 1 darab szőrzetminta

8. tételszám alatti 1 darab DNS-maradvány

9. tételszám alatti 6 darab törlet mintavételi pálcán

lefoglalását megszünteti és megsemmisítését rendeli el,

1. tételszám alatti 1 darab késtartó

lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli vádlott neve vádlott részére.

Az eljárás során eddig felmerült összesen 314.152,- (háromszáztizennégyezer-százötvenkettő) forint bűnügyi költséget vádlott köteles megfizetni a Kecskeméti Törvényszék Gazdasági Hivatalának külön felhívására az államnak.

I N D O K O L Á S :

A Bács-Kiskun Megyei Főügyészség B.466/2018/15. számú vádiratában 2018. október 9. napján vádlottal szemben a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (Btk.) 160.§ (1) bekezdésébe ütköző, aszerint minősülő és büntetendő emberölés bűntette miatt emelt vádat.

A 2019. január 21. napján tartott előkészítő ülésen az ügyész a vádat az írásbelivel egyezően fenntartotta a tényállás és a minősítés tekintetében is.

Az előkészítő ülésen vádlott a vád tárgyává tett bűncselekményben a bűnösségét elismerte és a tárgyaláshoz való jogáról lemondott (a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény /Be./ 500.§ (2) bekezdés a) pontja, 504.§ (1) bekezdése), a törvényszék végzésével a terhelt bűnösséget elismerő nyilatkozatát elfogadta (Be. 504.§ (1)-(3) bekezdése), ezért a vádirati tényállás megalapozottságát és a bűnösség kérdését nem vizsgálta (Be. 500.§ (2) bekezdés b) pontja), a vádlott bűnösségét a bűnösség beismerésére, a bűnösséget beismerő nyilatkozat elfogadására és az eljárás ügyirataira alapította (Be. 565.§).

- - -

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!