A Fővárosi Törvényszék P.23215/2017/16. számú határozata megállapítás iránti per tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 123. §, 4/2011. (I. 28.) Korm. rendelet 23/A. § (9) bek.] Bíró: Megyes Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.23215/2017/16.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20480/2018/5.

***********

Fővárosi Törvényszék

...P..../2017/16.

A Fővárosi Törvényszék

a Sirály és Társa Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe, ügyintéző: dr. Sirály Katalin ügyvéd) által képviselt felperes neve (felperes címe.) felperesnek

a dr. Szűcs István kamarai jogtanácsos által képviselt I.rendű alperes neve (I.r. alperes címe.) I. r. alperes

és a dr. Soproni Roland Jenő kamarai jogtanácsos által képviselt II.rendű alperes neve (II.r. alperes címe.) II. r. alperes elleni

elállás jogszerűtlensége megállapítása iránti perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az I. r. alperesnek 15 napon belül 50.000,-(ötvenezer)Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet írásban, 4 példányban a Fővárosi Törvényszéken kell benyújtani a Fővárosi Ítélőtáblához címezve.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést, valamint a csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy amennyiben a határidőben benyújtott fellebbezés csak perköltség viselésére vagy összegére, a teljesítési határidővel kapcsolatos vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti tárgyalás tartását, ellenkező esetben a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést.

Ha a fellebbezés tárgya nem a fent felsoroltakra vonatkozik, tárgyaláson dönt a másodfokú bíróság. Kivételesen a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül dönt az ügyben a felek kérelmére, illetve amennyiben a másodfokú bíróság megítélése szerint az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

I n d o k o l á s

A bíróság a rendelkezésére bocsátott okiratok és a felek előadásai alapján az alábbi tényállást állapította meg.

A támogató (a továbbiakban: támogató) a program Program keretén belül "pályázat" tárgyban felhívást [a továbbiakban: pályázati felhívás] tett közzé, amely pályázati felhívásra a felperes pályázatot nyújtott be.

A támogató képviseletében eljárt cég neve Kft. (a továbbiakban: közreműködő szervezet) és a felperes mint kedvezményezett 2012. június 8. napján támogatási szerződést (a továbbiakban: szerződés) kötöttek. A szerződés tárgya az projekt" című, a projekt adatlap és annak mellékleteiben, illetve amennyiben irányadó, az eltérések listájában rögzített projekt (a továbbiakban: projekt) elszámolható költségeinek az Európai Fejlesztési Alapból és a hazai költségvetési előirányzatból vissza nem térítendő támogatás formájában történő finanszírozása volt.

A felperes a támogatási jogviszony keretében kötelezte magát arra, hogy a projektet a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően, kellő alapossággal, hatékonysággal és gondossággal megvalósítja, illetve a 4/2011. (I.28.) Kormányrendeletben rögzített feltételek fennállása esetén az ott előírt módon a közbeszerzési eljárások lebonyolításába a közreműködő szervezetet és a Támogató Közbeszerzési Felügyeleti Főosztályát bevonja.

A projekt kezdete 2012. július 1. volt, a projekt fizikai befejezésének tervezett napja 2013. december 31. volt. A támogatott tevékenység fizikai befejezése az a nap volt, amikor a támogatott tevékenység a szerződésben meghatározottak szerint teljesült a felhívásban és az útmutatóban meghatározott feltételek mellett. A projekt fizikai befejezésének a beruházás, illetve a projekt utolsó tevékenysége fizikai teljesítésének napja minősült.

A projekt megvalósulásának napja az a nap volt, amelyen a projektjavaslatban/pályázatban meghatározott feladata, cél a felhívásban foglaltaknak megfelelően, szerződésszerűen teljesült és a kedvezményezett az elszámolásra benyújtandó számlákat, szállítói kifizetés esetén az előírt önrészt a szállítók részére kiegyenlítette. A projekt megvalósulásának tervezett napja 2014. március 16. volt.

A felperes vállalta, hogy a felperes címe. szám hrsz. alatt a projektet megvalósítja és azt a fenntartási időszak alatt ugyanezen a helyen fenntartja és üzemeltetését biztosítja.

A projekt tervezett és egyben elszámolható összköltsége 281.679.246,-Ft volt. A támogatás mértéke a projekt elszámolható összköltségének 50%-a, de legfeljebb 140.839.623,-Ft volt.

A felperes kötelezettséget vállalt arra, hogy ha a projekt részben vagy egészben meghiúsul, vagy a támogatást szabálytalanul használja fel, a támogatást a közreműködő szervezet vagy a támogató döntésében, vagy a döntés ellen benyújtott jogorvoslat alapján hozott jogerős határozatban foglaltaknak megfelelően visszafizeti és tudomásul veszi, hogy ennek elmulasztása esetén annak összege a megítélt, de még ki nem fizetett támogatási összegbe beszámításra kerül, ennek hiányában a központi költségvetésből biztosított támogatásból, ha a kedvezményezett ilyen támogatásra jogosult, levonásra kerül.

A szerződés részét képezte a pályázati felhívás, a pályázati útmutató, illetve ezek mellékletei is, az általános szerződési feltételek (a továbbiakban: Ászf) hatálya a támogatási szerződésre kiterjedt, rendelkezései szerződéses feltételnek minősültek, amelyeket a felperes mint kedvezményezett a támogatás igénybevételére vonatkozó szerződés aláírásakor fogadott el.

A Regionális Fejlesztési Programok Irányító Hatósága az I. r. alperes.