Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Budapest Környéki Törvényszék B.104/2011/55. számú határozata rablás bűntette (TÁRSTETTESKÉNT elkövetett rablás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 20. §, 21. §, 37. §, 42. §, 47. §, 62. §, 77. §, 87. §, 99. §, 321. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 335. §, 338. §] Bíró: Katonáné dr. Gombos Ilona

Budapest Környéki Törvényszék

11.B.104/2011/55. szám

A Törvényszék a Székhelyén, 2012. november 5. és 12. napjain tartott nyilvános, folytatólagos tárgyalások alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A 2010. december 8. napjától őrizetben, majd 2010. december 10. napjától december 23. napjáig előzetes letartóztatásban volt, azóta más ügyben jogerős szabadságvesztés büntetését töltő

I.r. vádlott - akinek születési helye, ideje, anyja neve, személyi igazolvány száma, lakcíme, magyar állampolgár -

A 2010. június 22. napjától őrizetben, majd 2010. június 24. napjától előzetes letartóztatásban lévő:

II.r. vádlott - akinek születési helye, ideje, anyja neve, személyi igazolvány száma, lakcíme, magyar állampolgár -

b ű n ö s ö k : 1-1 rendbeli társtettesként elkövetett rablás bűntettében (Btk. 321.§ (1) és (5) bekezdés a/ pontja),

A 2011. április 13. napjától őrizetben, majd 2011. április 15. napjától előzetes letartóztatásban lévő:

III.r. vádlott - akinek születési helye, ideje, anyja neve, személyi igazolvány száma, lakcíme, magyar állampolgár -

b ű n ö s : 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett rablás bűntettében (Btk. 321.§ (1) és (5) bekezdés a/ pontja),

E z é r t a bíróság I.r. és II.r. vádlottakat külön-külön 7 (hét) - 7 (hét) évi fegyházra és 7 (hét) - 7 (hét) évi közügyektől eltiltásra í t é l i .

III.r. vádlottat 5 (öt) évi fegyházra és 5 (öt) évi közügyektől eltiltásra

í t é l i .

A bíróság a vádlottak által előzetes fogvatartásban töltött időt a szabadságvesztés büntetésbe beszámítja.

Kötelezi a bíróság a vádlottakat, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül fizessenek meg egyetemlegesen a sértett, magánfél részére 18.651.500 (tizennyolcmillió-hatszázötvenegyezer- ötszáz) forint összegű kártérítést, valamint ezen összeg 2010. május hó 5. napjától a kifizetés napjáig minden naptári félév teljes idejére az érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát, továbbá a NAV Közép-magyarországi Regionális Igazgatósága felhívására 1.119.090 (egymillió- száztizenkilencezer-kilencven) forint illetéket.

A bíróság a Törvényszék Gazdasági Hivatalánál Bny. 194/2011. szám alatt bűnjelként kezelt ingóságok közül:

Az I. jelű bűnjeljegyzéken 3/1-2-3. tételszám alatt kezelt 1-1 lábbeli nyom töredékeket a foglalás alól feloldja és megsemmisítésüket rendeli el.

A II. jelű bűnjeljegyzéken 1-23. és 26. tételszám alatt kezelt ingóságokat a foglalás alól feloldja és azokat II.r. vádlottnak kiadni rendeli.

A 24. tételszám alatt kezelt 1 db hosszú ujjú sötétkék Devergo márkájú kapucnis férfi felsőt, elől végig cipzáras, több helyen Devergo felirattal és a 25. tételszám alatt kezelt 1 db sötétkék színű pamut kapucnis férfi felső hátán, nyaki részen vízszintes világoskék csík betoldással, elől végig cipzáras, elől Seven ty four black bird felirattal, XXL méretű, melynek cipzár kocsihúzója hiányzik elkobozza.

A III. jelű bűnjeljegyzéken 1. tételszám alatt kezelt 1 db Reck típusú 9 mm-es gáz-riasztófegyvert, 1 db hozzátartozó tárral és 2 db 9 mm-es Waide 9 PaCn fenékjelzésű lőszert és a 11. tételszám alatt kezelt 1 db fekete színű, XXL méretű melegítő alsót elkobozza.

A 2-10. tételszám és a 12-13. tételszám alatt kezelt ingóságokat a foglalás alól feloldja és I.r. vádlottnak kiadni rendeli.

Kötelezi a bíróság a vádlottakat, hogy az ügyben eddig felmerült 427.497.- (négyszázhuszonhétezer-négyszázkilencvenhét) forint bűnügyi költségből:

I.r. vádlott 76.410.- (hetvenhatezer-négyszáztíz) forintot,

II.r. vádlott 32.000.- (harminckétezer) forintot és

III.r. vádlott 15.000.- (tizenötezer) forintot külön-külön;

míg a fennmaradó 336.087.- (háromszázharminchatezer-nyolcvanhét) forintot egyetemlegesen fizessék meg az Állam javára.

I n d o k o l á s

I.

A Főügyészség vádiratában emelt vádat I.r., II.r. és III.r. vádlottakkal szemben 1-1 rendbeli, a Btk. 321.§ (1) bekezdésében meghatározott és az (5) bekezdés a/ pontja szerint minősülő és büntetendő, jelentős értékre, fegyveresen elkövetett rablás bűntette miatt, amelyet I.r. és II.r. vádlottak társtettesként, III.r. vádlott bűnsegédként követett el.

A tárgyaláson részt vevő ügyész a vádirati tényállást és minősítést mindhárom vádlottal szemben változatlanul fenntartotta.

II.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!