A Fővárosi Törvényszék P.25229/2013/7. számú határozata közérdekű adat kiadása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 233. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 57. §, 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 3. §, 26. §] Bíró: Nagy Péter László

Fővárosi Törvényszék

...P..../2013/7.

A Fővárosi Törvényszék

dr. Tordai Csaba ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek

Trinn Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., ügyintéző ügyvéd, dr. Trinn Gábor ügyvéd) által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

közérdekű adat közlése iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül közölje a felperessel azon szerződések szövegét, melyet az alperes 2012. október hó 27. napjáig kötött 1-es személy karmesterrel.

A bíróság feljogosítja az alperest, hogy a szerződésekben 1-es személy karmester személyes adatait - nevének, és a szerződéses díjazás kivételével - felismerhetetlenné tegye.

A bíróság a felperes keresetét ezt meghaladóan elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 38.100,- (harmincnyolcezer-egyszáz) forint perköltséget.

Az eljárás illetékmentes.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Törvényszéken kell 3 példányban benyújtani a Fővárosi Ítélőtáblához címezve.

A Fővárosi Ítélőtábla előtti másodfokú eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, illetve csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos; vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, akkor azt a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül is elbírálhatja, kivéve, ha a fellebbező a fellebbezésében, vagy a másik fél a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri.

I N D O K O L Á S

A felperes 2012. október hó 27. napján adatigényléssel élt az alperes felé, melyben kérte, hogy az alperes közölje mindazon szerződések szövegét, melyet az alperes 1-es személy karmesterrel kötött.

Az alperes az adatigénylésre 2012. november hó 8. napján válaszolt, ebben az adatigénylést megtagadta üzleti titokra való hivatkozással.

A felperes keresetében kérte, hogy a bíróság kötelezze az alperest arra, hogy küldje meg a felperes részére a közte és 1-es személy karmester között létrejött valamennyi szerződést.