A Salgótarjáni Járásbíróság G.20010/2014/25. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása (ENGEDMÉNYEZÉSI szerződés érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 49. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 221. §, 234. §, 239/A. §, 276. §] Bíró: Fülöpné dr. Kollár Ilona

Salgótarjáni Járásbíróság

Salgótarján, Kossuth L. u. 3.

4.G.20.010/2014/25. szám

A Salgótarjáni Járásbíróság ... ügyvezető (sz.) III.r. felperes által képviselt ... (... hrsz.) I.r., ... (... szám alatti lakos) II.r. és ... (... szám alatti lakos) III.r. felpereseknek - a dr. Bencze Béla ügyvéd (...sz.) által képviselt ... Nyrt. (... sz.) I.r., a dr. Varjas Adrienn ügyvéd (... sz.) által képviselt ... Zrt. (... sz.) II.r. és a dr. Kerék Máté jogtanácsos által képviselt ... Zrt. (... sz.) III.r. alperesek ellen engedményezési szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság az I-III.r. felperesek keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felpereseket, hogy az államnak - a Nemzeti Adó- és Vámhivatal külön felhívására egyetemlegesen fizessenek meg 1.479.000,- (egymillió-négyszázhetvenkilencezer) illetéket.

Kötelezi a bíróság a felpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg az I.r. és a III.r. alperes részére 177.800,- (egyszázhetvenhétezer-nyolcszáz) Ft - 177.800,- (egyszázhetvenhétezer-nyolcszáz) Ft, míg a II.r. alperes részére 140.000,- (egyszáznegyvenezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Balassagyarmati Törvényszékhez. A fellebbezést a Salgótarjáni Járásbíróságon kell írásban, 5 példányban benyújtani vagy szóban jegyzőkönyvbe mondani.

Tájékoztatja a bíróság a peres feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján kérhető, hogy a törvényszék a fellebbezésüket tárgyalás mellőzésével bírálja el.

A törvényszék a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha az kizárólag a perköltség viselésére vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére, a teljesítési határidőre vagy az ítélet indokolására irányul. A felek kérelmére a törvényszék tárgyalást tart.

I n d o k o l á s

A bíróság az eljárás adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Az ... Nyrt. I.r. alperes és az I.r. felperes között 2010.07.29. napján "Széchenyi kártya 2 programhoz kapcsolódó vállalkozói folyószámlahitel szerződés (ingatlanfedezet nélkül)" elnevezésű szerződés jött létre, amely alapján az I.r. alperes 15 millió forint összegű folyószámla hitelkeretet tartott az I.r. felperes - mint adós - rendelkezésére.

A szerződés I.2. pontjában a szerződő felek megállapodtak abban, hogy az I.r. alperes a rendelkezésre tartási időn belül a hitelkeret terhére - az I.r. felperes külön rendelkezése nélkül - hitelt nyújt az I.r. felperes részére akkor és olyan összegben, amennyiben az I.r. felperes pénzforgalmi bankszámlájának terhére teljesítendő fizetési rendelkezések teljesítéséhez szükséges.

A hitel végső lejárata 2011.07.19. napja volt. A futamidő a szerződés szerint maximum egy alkalommal, az eredeti lejárattól számított 364 nappal meghosszabbítható 2012.07.17. napjáig abban az esetben, ha az I.r. felperes a hitelkeret felülvizsgálati igényét a regisztráló irodában legkésőbb a lejárat előtt 30 nappal jelzi, hiánytalanul benyújtja a szükséges adatokat, dokumentumokat, az I.r. alperes pozitív hiteldöntést hoz a lejárat napjáig, és erről az I.r. felperest értesíti. Ez esetben az I.r. alperes az eredeti lejáratot megelőzően elvégzi az ügyfél hitelképességének vizsgálatát, és jogosult a hosszabbítást (felülvizsgálat) megtagadni.

A fenti ... számú vállalkozói folyószámla hitelszerződés megkötésével egyidejűleg, vagyis 2010.07.29. napján az I.r. alperes és a II.r. felperes, valamint az I.r. alperes és a III.r. felperes között kezességvállalási megállapodás (készfizető kezesség) jött létre, melyben a felek rögzítettek, hogy 2010.07.29. napján az ... Nyrt. és a ... Kft. között pénzügyi szolgáltatásra irányuló szerződés jött létre 15.000.000,-Ft-ra.

A II.r. és III.r. alperesek ezen kezességvállalási megállapodásban - mint kezesek - készfizető kezességet vállaltak az I.r. felperesi adós "szerződésből eredően a bankkal szemben fennálló tartozásainak (beleértve a szerződésben részletezett követeléseket, késedelmes teljesítés esetén a késedelmi kamatot, továbbá az igényérvényesítés költségeit, valamint a követelés érvényesítése céljából 3. személy részére adott megbízási díjat is) teljes visszafizetéséért.

A felek a kezesi megállapodás 3. pontjában rögzítették azt is, hogy a kezes tudomásul veszi, hogyha az adós esedékességkor a fizetési kötelezettségének nem tesz eleget, az ... Bank az adós esedékessé vált fizetési kötelezettségeinek összegével a kezesnek a banknál vezetett bármely számláját megterheli.

A kezességet vállaló II.r. és III.r. felperes a szerződésben (5. pont) nyilatkoztak arról is, hogy a megállapodás aláírásával a szerződés módosításait magukra nézve kötelezőnek ismerik el, és kijelentik, hogy jelen megállapodás alapján fennálló kezesi kötelezettség vállalása kiterjed az adós (I.r. felperes) módosított szerződésből eredő kötelezettségeinek biztosítására is.

2010.08.03. napján az ... számú szerződéshez kapcsolódóan az I.r. és III.r. alperesek között ... számon "Széchenyi kártyahitelhez kapcsolódó készfizető kezességvállalási szerződés" jött létre akként, hogy a III.r. alperes, mint készfizető kezes az I.r. felperest az ... számú szerződés alapján terhelő tartozás megfizetéséért 80%-os mértékű készfizető kezességet vállal azzal, hogy a készfizető kezes helytállási felelőssége nem haladhatja meg a szerződésben rögzített hitelkeret 86%-át.

2011.12.27. napján az I.r. felperes és az I.r. alperes között "OTP vállalkozói jelzáloghitel hitelszerződés (forint)" elnevezéssel újabb szerződés jött létre.

Fenti hitelszerződéssel az I.r. alperes az I.r. felperesnek 18.000.000,-Ft szabadon felhasználható hitelösszeget tartott a szerződéskötéstől számított 365 napi rendelkezésre. Megállapodtak a szerződő felek, hogy a hitel tőketörlesztésének és hiteldíjainak megfizetése úgy történik, hogy az I.r. alperes esedékességkor megterheli az I.r. felperes nála vezetett pénzforgalmi bankszámláját az esedékes hiteldíj és tőke összegével.

Az I.r. alperes a mindkét hitelszerződés alapján rendelkezésre tartott hitelösszeget átutalta az I.r. felperesnek.

Az I.r. felperes 2011.07.01. napján kérelmet nyújtott be a KAVOSZ Pásztó Irodájához a vállalkozói folyószámlahitelének meghosszabbítása iránt, melyet a KAVOSZ 2011.07.07. napi dátummal továbbított az I.r. alperesnek.

Az I.r. alperes az I.r. felperes meghosszabbítás iránt kérelmét annak késedelmére való hivatkozással elutasította.

Az I.r. felperes a folyószámla hitelszerződés lejáratának időpontjával, 2011.07.19. napjával fennálló 15.000.000,-Ft hiteltartozását az I.r. alperes felszólítása ellenére nem fizette meg. Ezt követően az I.r. alperes az I.r. felperes bankszámláira inkasszót vezetett, és a KHR rendszerben az I.r. felperest aktív státusszal szerepeltette.