A Zalaegerszegi Járásbíróság P.20821/2019/23. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. Bíró: Gaiderné dr. Hartmann Tímea
Kapcsolódó határozatok:
*Zalaegerszegi Járásbíróság P.20821/2019/23.*, Zalaegerszegi Törvényszék Pf.20804/2020/7., Kúria Pfv.20683/2021/2.
***********
...
Az eljáró bíróság: Zalaegerszegi Járásbíróság
Az ügy száma: 15.P.20.821/2019/23.
A felperes képviselője: Gyollai Ügyvédi Iroda
(ügyintéző ügyvéd: dr. Gyollai János,
cím23.)
A felperes: OLIVIA Élelmiszerfeldolgozó Kft.
(Cím1)
Az alperes képviselője: Szilágyi, Altmann és Társa Ügyvédi Iroda
(ügyintéző ügyvéd: dr. Szilágyi Zoltán,
cím24)
Az alperes: Alperes1
(Cím4)
A per tárgya: 6.006.116,- Ft és járulékai megfizetése
Í T É L E T
A bíróság a keresetet elutasítja.
Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 381.388,- (háromszáznyolcvanegyezer-háromszáznyolcvannyolc) Ft perköltséget.
A felperes oldalán felmerült perköltség a felperes terhén marad.
Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Zalaegerszegi Törvényszékhez címzetten, amelyet elektronikus kapcsolattartás útján, vagy nem elektronikusan kapcsolatot tartó fellebbező fél esetén papír alapon, 3 példányban a Zalaegerszegi Járásbíróságon kell benyújtani.
A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, a fellebbező fél azonban a fellebbezésben tárgyalás tartását kérheti.
I N D O K O L Á S
[1] A bíróság által megállapított tényállás
[2] A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás - a Kecskeméti Törvényszék szám számú peres eljárásának iratanyaga, az alperes által készített számlaösszesítő, a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara szakmai anyaga - és a felek nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:
[3] Az alperes egyéni mezőgazdasági vállalkozóként 2003. évtől kezdődően foglalkozik nagyüzemi nyúltartással kustánszegi telephelyén. A peres felek 2010. április 7. napjától álltak szerződéses kapcsolatban, amely keretében vágó nyúl felvásárlási szerződés alapján az alperes havi 3200 darab vágó nyúl szállítását vállalta a felperes lajosmizsei vágóhídjára. Felperes a dabasi telephelyén takarmánykeverő üzemet működtet 2004-től kezdődően, ahol saját, illetve a vele szerződő termelők nyúlállománya részére morzsázott, vagy granulált állagú, zsákos (big-bag) és ömlesztett kiszerelésű, különféle célra összeállított beltartalmú takarmánykeverékeket állít elő. Alperes 2010 júniusától kezdődően a felperestől szerezte be a teljes takarmány-szükségletét. A keresettel érintett időszakban ún. hízlaló, szoptató, növendék, valamint választási 1., 2., 3. megjelölésű takarmánykeverékeket kapott megrendelésének megfelelően, 2011. évben 38.290.575,- Ft vételárért, míg 2012. október 15. napjáig 34.901.531,- Ft bruttó vételáron.
[4] A felek között kialakult gyakorlatnak megfelelően szállítások előtt az alperes szóban, rövid úton jelezte takarmány igényét típus és mennyiség meghatározásával, és megbízott fuvarozója vette át a megrendelt szállítmányt a felperes telephelyén. Alperes a halasztott határidejű vételár fizetési lehetőség folytán 2012 tavaszára tartozást halmozott fel, így a felperes ezt követően csak készpénz ellenében biztosított részére takarmányt, majd 2012 szeptemberében az alperes a nála foglalkoztatott állatorvosnak jelezte, hogy a választó 1. megjelölésű takarmánynál minőségi problémát észlelt. A hibás termék ingyenes kicserélése megtörtént.
Ezt követően 2012 decemberében az alperes a felperessel szemben kárigényt érvényesített a 2011. év óta részére kiszállított takarmány hibája és erre figyelemmel az által tenyésztett állatok pusztulása okán.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!