A Kecskeméti Járásbíróság G.22304/2013/55. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 99. §, 198. §, 205. §, 277. §, 298. §, 301. §, 303. §, 305. §, 310. §, 318. §, 417. §, 422. §, 139/2007. (XI. 28.) FVM rendelet 2. §] Bíró: László Laura

Kapcsolódó határozatok:

*Kecskeméti Járásbíróság G.22304/2013/55.*, Kecskeméti Törvényszék Gf.20911/2017/7., Kúria Pfv.20352/2018/5.

***********

KECSKEMÉTI JÁRÁSBÍRÓSÁG

4.G.22.304/2013/55. szám

A Kecskeméti Járásbíróság a dr. Molnár István Vince ügyvéd (felperesi képviselő címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, -

a dr. Pálvölgyi László ügyvéd (alperesi képviselő címe) által képviselt alperes neve (alperes székhelye) alperes ellen, kártérítés iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperes részére 1.371.887,- Ft (azaz Egymillió-háromszázhetvenegyezer-nyolcszáznyolcvanhét forint) tőkét és ezen összeg után 2012. október 17. napjától a kifizetés napjáig járó jegybanki alapkamat kétszeresének megfelelő mértékű késedelmi kamatát.

A bíróság a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg 228.800,- Ft (azaz kettőszázhuszonnyolcezer-nyolcszáz forint) személyes illetékfeljegyzési joga folytán le nem rótt kereseti illetéket az állam javára.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg 82.300,- Ft (azaz Nyolvankettőezer-háromszáz forint) viszontkereseti illetékből és 259.000,- Ft (azaz kettőszázötvenkilencezer forint) alperesi jogi képviselttel járó perköltséget az alperes részére.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Kecskeméti Törvényszékhez címzett, de a Kecskeméti Járásbíróságnál írásban, 3 példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik. A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetőleg a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, ha csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, ha csak az ítélet indokolása ellen irányul. Ezekben az esetekben a fellebbező fél a fellebbezésében tárgyalás tartását kérheti.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy lehetőségük van a fellebbezési eljárásban az elektronikus kapcsolattartást választani, ebben az esetben a fellebbezést írásban, elektronikus úton kell előterjeszteni a Kecskeméti Járásbíróságnál a Kecskeméti Törvényszékhez címezve.

Az elektronikus út választása esetén a fellebbező félnek vagy képviselőjének a továbbiakban az eljárás minden szakaszában - ide értve a rendkívüli jogorvoslati eljárást is - elektronikus úton kell a bírósággal a kapcsolatot tartania, a bíróság is valamennyi bírósági iratot elektronikusan kézbesít a részére.

I N D O K O L Á S

A bíróság a G.20.001/2013. számú per iratanyaga, a felperes keresetlevele, alperes érdemi ellenkérelme, viszontkeresete, felperes személyes előadása, A., B., C., D., E., F., G. nevű tanúk vallomása, H. nevű igazságügyi mezőgazdasági szakértő szakvéleménye, valamint a per egyéb adatai és iratai alapján az alábbi tényállást állapította meg.

A peres felek 2012. június 19. napján mezőgazdasági termeltetési keretszerződést kötöttek pecsenyeliba nevelésére, melyben a felperes mint termelő kötelezettséget vállalt arra, hogy az alperes, mint megrendelő kizárólagos tulajdonát képező 4300 db naposlibát a jógazda gondosságával felneveli és az alperes részére átadja.

A szerződő felek megállapodtak abban, hogy a felperes köteles a szerződés 3.4. pontjában meghatározott határidőig a felnevelt libaállományt az alperesnek átadni azzal, hogy az alperes az átadás-átvétel napját előzetesen közli a felperessel. A szerződésnek nem volt 3.4. pontja.

A szerződés 2.3. pontja szerint a termelő állomány naplót köteles vezetni, ahol az elhullás db számát a kezelő állatorvos vizsgálja. Amennyiben a termelő ezen kötelezettségének nem tesz eleget az elhullásból eredő károk kifejezetten őt terhelik.

A szerződés 2.5. pontjában rögzítették, hogy a felperes takarmányigénylését kizárólag az alperes jóváhagyásával érvényesítheti, a takarmányokból vett mintát köteles megőrizni. Ezen rendelkezés elmulasztásából eredő összes kárért felelősséggel tartozik. A felperes részére biztosított takarmány mennyiségen felül saját költségén köteles biztosítani a libaállomány szakszerű felneveléséhez szükséges egyéb járulékos anyagokat, gyógyszer, vitamin. A termelő idegen takarmányt csak a termelő írásos engedélyével etethet.

A szerződés 2.7. pontja szerint az elszámolás alapját a mindenkori baromfi feldolgozó feldolgozási adatai képezik.

A szerződés 4. pontjában rögzítették a felek elszámolási megállapodásukat: 5kg/db átlagsúly felett 540,- Ft-tal számolnak el az átvételi árral, azzal, hogy az átvételi ár tartalmazza a támogatás összegét is. 90% első osztályú arány felett az összes 5 kg-nál nagyobb liba elsőosztályú áron kerül kifizetésre. Indító táp ára 8.600,- Ft/q+Áfa, a nevelőtáp ára 8300,- Ft/q+Áfa, a napos liba ára 720,- Ft/db. A felperes indítótakarmányként 2,5 kg, nevelő takarmányként 5 kg, befejező takarmányként 5,5 kg-ot biztosít a telepített napos libák 95%-ár.

A szerződés 5. pontja szerint amennyiben a felperes nem tud a hozzá kihelyezett libaállományok és takarmányok ellenértékével elszámolni, úgy köteles Áfa-val növelt értéken az alperes pénztárába 8 napon belül befizetni és a késedelmes fizetés esetén tartozása után a kifizetés napjáig járóan mindenkori jegybanki alapkamat kétszeres összegét kitevő évi kamatot megfizetni az alperes részére.

A fenti szerződés alapján az alperes a felperes telephelyére 2012. június 18. napján 4156 db, 2012. június 19. napján 64 db összesen 4220 db fehér napos libát helyezett ki. Az alperes a perbeli libaállomány felneveléséhez összesen 99,1q indító és 721,1q nevelőtápot biztosított a felperes részére.

A kihelyezést követően az első három napban 217 db naposliba hullott el, melyből a felperes a Nemzeti Élelmiszerbiztonsági Hivatal Állategészségügyi Diagnosztikai Igazgatósága részére 20 db mintát küldött el. A vizsgálati megállapítás szerint a 66-85 g közötti testtömegű kislibák elhullásának oka 15 esetben fejletlenség, 5 esetben úgynevezett kelésgyengeség lépett fel, 2 db-ból E-Coli, 2 db-ból pedig Szalmonella baktériumot tenyésztettek ki.

Az alperes 3311 db libát adott le 2012. szeptember 17. napján, 14 hetesen a baromfifeldolgozó I. Kft-nek. A leadott libaállomány átlag súlya 5,16 kg volt. Az I. Kft. által kibocsátott állomány minősítő lap szerint a felperes 2640 db első osztályú libát, 13435 kg súlyban, 665 db másodosztályú libát 3386 kg súlyban adott le. Így a felperes bevétele az első osztályú libák kilóját 540,- Ft-tal a másodosztályú libák kilóját 300,- Ft-tal számolva 8.270.684,- Ft volt. A fenti bevételből levonásra került 3491 db naposliba ára 720,- Ft/db-jával számolva, 2.513.520,- Ft összegben, valamint az alperes által kihelyezett 99,1q indító táp 852.260,- Ft összegben és 721,1q nevelőtáp 5.985.130,- Ft összegben, mindösszesen 9.350.910,- Ft. Az elszámolás szerint a felperes vesztesége 1.371.887,- Ft. A felperes tartozásáról az alperes 2012. október 8. napján számlát kibocsátott.