A Fővárosi Ítélőtábla Bf.346/2016/38. számú határozata kábítószer-kereskedelem bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §, 339. §, 352. §, 371. §, 372. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 74. §, 176. §] Bírók: Cserháti Ágota, Gyurisné dr. Komlóssy Éva, Sefta Márta

Kapcsolódó határozatok:

Budapesti XX. XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság., Fővárosi Törvényszék B.1535/2015/43., *Fővárosi Ítélőtábla Bf.346/2016/38.*

***********

Fővárosi Ítélőtábla

10.Bf.346/2016/38.

A Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Szegeden, 2017. szeptember 20. napján megtartott fellebbezési nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A kábítószer-kereskedelem bűntette miatt I.rendű vádlott neve és társa ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék 2016. szeptember hó 2. napján kihirdetett 24.B.1535/2015/43. számú ítéletét megváltoztatja az alábbiak szerint:

I.rendű vádlott neve I. rendű és II.rendű vádlott neve II. rendű vádlottak terhére megállapított bűncselekmény jogszabályi alapja helyesen a Btk. 176. § (1) bekezdés 4. fordulat, (3) bekezdés.

I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott szabadságvesztésének tartamát 8 (nyolc) évre,

a 2015. február 26. napjától 2015. szeptember 1. napjáig előzetes fogvatartásban, 2015. szeptember 2. napjától 2015. november 30. napjáig házi őrizetben volt

II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott szabadságvesztésének tartamát 5 (öt) évre súlyosítja.

I.rendű vádlott neve I. rendű vádlottal szemben további 285.000,- (kettőszáz-nyolcvanötezer) forintra is vagyonelkobzást rendel el.

I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott által 2015. február 26. napjától 2015. augusztus 28. napjáig előzetes fogvatartásban, míg II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott által 2015. február 26. napjától 2015. szeptember 1. napjáig előzetes fogvatartásban, 2015. szeptember 2. napjától 2015. november 30. napjáig házi őrizetben töltött időt tekinti a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítottnak.

Az első fokú eljárásban felmerült összesen - helyesen - 843.024,- (nyolcszáznegyvenháromezer-huszonnégy) forint bűnügyi költségből I.rendű vádlott neve I. rendű vádlottat 127.507,- (egyszázhuszonhétezer-ötszázhét) forint, II.rendű vádlott neve II. rendű vádlottat 170.204,- (egyszázhetvenezer-kettőszáznégy) forint, míg a vádlottakat egyetemlegesen 489.306,- (négyszáznyolcvankilencezer-háromszázhat) forint megfizetésére kötelezi, míg 56.007,- (ötvenhatezer-hét) forint bűnügyi költséget az állam visel.

Egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyja.

I.rendű vádlott neve I. rendű és II.rendű vádlott neve II. rendű vádlottak által egyezően a 2016. szeptember 2. napjától 2017. szeptember 20. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt is beszámítja a kiszabott szabadságvesztésbe.

Kötelezi I.rendű vádlott neve I. rendű vádlottat 35.420,- (harmincötezer-négyszázhúsz), II.rendű vádlott neve II. rendű vádlottat 35.420,- (harmincötezer-négyszázhúsz), míg a vádlottakat egyetemlegesen 52.849,- (ötvenkettőezer-nyolcszáznegyvenkilenc) forint a másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költség megfizetésére az államnak, a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívása szerint.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S

Az elsőfokú bíróság I.rendű vádlott neve I. rendű vádlottat kábítószer-kereskedelem bűntette [Btk. 174. § (1) bekezdés, (3) bekezdés] miatt 6 év szabadságvesztésre és 6 év közügyektől eltiltásra,

II.rendű vádlott neve II. rendű vádlottat bűnsegédként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette [Btk. 176. § (1) bekezdés, (3) bekezdés] miatt 4 év szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A szabadságvesztést fegyházban rendelte végrehajtani. Megállapította, hogy a vádlottak legkorábban a büntetés kétharmad részének, de legkevesebb három hónapnak a kitöltését követő napon bocsáthatók feltételes szabadságra.

I.rendű vádlott neve I. rendű és II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott által előzetes fogvatartásban, valamint a II. rendű vádlott által házi őrizetben töltött időt a szabadságvesztésbe beszámította akként, hogy egy napi előzetes fogvatartás egy napi szabadságvesztésnek, öt napi házi őrizetben töltött idő egy napi szabadságvesztésnek felel meg.

II.rendű vádlott neve II. vádlott vonatkozásában a Budapesti XX., XXI., XXIII. Kerületi Bíróság 6.Fk.1672/2011/80. számú ítéletével kiszabott 1 év 2 hónap szabadságvesztés végrehajtását elrendelte.

Rendelkezett a bűnjelekről, azok egy része lefoglalását megszüntette és I.rendű vádlott neve I. rendű vádlottnak kiadni rendelte, míg a kábítószert és az azzal szennyezett tárgyakat elkobozta.

I.rendű vádlott neve I. rendű vádlottal szemben a tőle lefoglalt 80.620,- forintra vagyonelkobzást rendelt el.

Az eljárás során felmerült 843.033,- forint bűnügyi költségből I.rendű vádlott neve I. rendű vádlottat 407.022,- forint, II.rendű vádlott neve II. rendű vádlottat 436.011,- forint megfizetésére kötelezte.

II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott vonatkozásában a 24.Beü.1667/2015. szám alatt próbára bocsátás megszüntetése iránt indított büntető eljárást megszüntette és ezen ügyet elkülönítette. A törvényszék e rendelkezése elsőfokon jogerőre emelkedett.

Az elsőfokú bíróság ítéletével szemben ellenérdekű fellebbezések bejelentésére került sor:

Fellebbezett az ügyész a vádlottak terhére súlyosítás, a szabadságvesztés tartamának lényeges súlyosítása,