A Fővárosi Törvényszék B.1535/2015/43. számú határozata kábítószer-kereskedelem bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 14. §, 25. §, 34. §, 35. §, 36. §, 37. §, 38. §, 61. §, 62. §, 72. §, 74. §, 79. §, 80. §, 82. §, 87. §, 92. §, 176. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 82. §, 155. §, 332. §, 338. §] Bírók: Gazdag Piroska, Greskovicsné Rozsnyai Katalin, Kárpáti György

Fővárosi Törvényszék

24.B.1535/2015/43.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten, a 2016. január 14., április 07., május 13., július 01., augusztus 23. és szeptember 02. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson meghozta a következő

ÍTÉLETET

A 2015. február 26. napjától őrizetben, 2015. március 01. napjától 2015. augusztus 28. napjáig előzetes letartóztatásban volt, 2015. augusztus 29. napjától lakhelyelhagyási tilalom alatt álló

I.rendű vádlott neve I. r. vádlott (magyar állampolgár)

bűnös

kábítószer-kereskedelem bűntettében [Btk. 176. § (1) bekezdés, (3) bekezdés],

a 2015. február 26. napjától őrizetben, 2015. március 01. napjától 2015. augusztus 28. napjáig előzetes letartóztatásban volt, 2015. augusztus 29. napjától házi őrizetben volt, 2015. december 01. napjától lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt álló

II.rendű vádlott neve II. r. vádlott (magyar állampolgár)

bűnös

bűnsegédként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettében [Btk. 176. § (1) bekezdés, (3) bekezdés].

Ezért a bíróság I.rendű vádlott neve I. r. vádlottat 6 (hat) évi szabadságvesztésre és 6 (hat) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztést fegyházban rendeli végrehajtani.

I.rendű vádlott neve I. r. vádlott legkorábban a vele szemben kiszabott szabadságvesztés büntetés kétharmad részének, de legkevesebb három hónapnak a kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a I.rendű vádlott neve I. r. vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt a vele szemben kiszabott szabadságvesztés tartamába beszámítja.

A bíróság II.rendű vádlott neve II. r. vádlottat 4 (négy) évi szabadságvesztésre és 4 (négy) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztést fegyházban rendeli végrehajtani.

II.rendű vádlott neve II. r. vádlott legkorábban a vele szemben kiszabott szabadságvesztés büntetés kétharmad részének, de legkevesebb három hónapnak a kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság II.rendű vádlott neve II. r. vádlott által előzetes fogvatartásban és házi őrizetben töltött időt a vele szemben kiszabott szabadságvesztés tartamába beszámítja akként, hogy egy napi előzetes fogvatartás egy napi szabadságvesztésnek, öt napi házi őrizetben töltött idő egy napi szabadságvesztésnek felel meg.

A bíróság II.rendű vádlott neve II. r. vádlott vonatkozásában a Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság 2013. december 10. napján, 6.Fk.1672/2011/80. számú ítéletével kiszabott 1 (egy) évi és 7 (hét) hónapi szabadságvesztés büntetés végrehajtását elrendeli.

A bíróság az eljárás során lefoglalt és a BRFK ... Kerületi Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztály Vizsgálati Alosztályán bevételezett .... számon kezelt 1-14. tételszám alatti telefonok, SIM-kártyák, SIM-kártya keretek, a 17. tételszám alatti töltött cigaretta, a 19. tételszám alatti cigarettatartó és a 21. tételszám alatti kis táska ... felirattal lefoglalását megszünteti és azokat I.rendű vádlott neve I. r. vádlottnak rendeli kiadni.

A bíróság az eljárás során lefoglalt és a BRFK ... Kerületi Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztály Vizsgálati Alosztályán bevételezett .... számon kezelt 15., 16., 18., 20. tételszám alatti kábítószereket, illetve az azzal szennyezett tárgyakat elkobozza.

A bíróság a I.rendű vádlott neve I. r. vádlottal szemben a tőle lefoglalt és a BRFK Letéti Számláján .... tételszám alatt kezelt 80.620,- forint erejéig vagyonelkobzást rendel el.

Az eljárás során felmerült összesen 843.033,- (nyolcszáznegyvenháromezer-harminchárom) forint bűnügyi költségből I.rendű vádlott neve I. r. vádlott 407.022,- (négyszázhétezer-huszonkettő) forint bűnügyi költséget, II.rendű vádlott neve II. r. vádlott 436.011,- (négyszázharminchatezer-tizenegy) forint bűnügyi költséget köteles az államnak megfizetni.

A bíróság a próbára bocsátás megszüntetése tárgyában II.rendű vádlott neve II. r. vádlottat érintően 24.Beü.1667/2015. számon indult büntetőeljárást megszünteti és az ügyet jelen ügytől elkülöníti.

I N D O K O L Á S

A vád:

A Fővárosi Főügyészség az .... számú vádiratában I.rendű vádlott neve I. r. vádlottal és II.rendű vádlott neve II. r. vádlottal szemben - II.rendű vádlott neve II. r. vádlottal, mint bűnsegéddel szemben - Btk. 176. § (1) bekezdésében meghatározott és a (3) bekezdés szerint minősülő jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt emelt vádat.

A Fővárosi Főügyészség tárgyaláson eljárt képviselője a vádirati tényállást és minősítést mindkét vádlott tekintetében fenntartotta.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a következő tényállást állapította meg:

I.rendű vádlott neve I. r. vádlott legmagasabb iskolai végzettsége általános iskola 8 osztálya, szakképzettséggel nem rendelkezik. Nagybátyja, személy1 vállalkozásában dolgozik segédmunkásként. Ebből havi nettó 150.000,- forint jövedelme származik. Vagyontalan.

Az I. r. vádlott elvált, élettársi kapcsolatban él, házasságából egy kiskorú gyermeke van, akiről gondoskodik. Katona nem volt. Büntetlen előéletű.