A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20659/2018/3. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [2010. évi CIV. törvény (Smtv.) 10. §, 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 4. §, (1) bek., (2) bek., Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) 39. cikk (2) bek.] Bírók: Istenes Attila, Kisbán Tamás, Kovaliczky Ágota

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.23764/2017/8., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.20659/2018/3.*, Kúria Pfv.21326/2021/4.

***********

Fővárosi Ítélőtábla Kijavító végzés 32.Pf.20.659/2018/4. szám alatt.

32.Pf.20.659/2018/3-II.

Budapest, 2018. november 13.

dr. Kisbán Tamás s. k.

a tanács elnöke

A Fővárosi Ítélőtábla a dr. Beleznay Zsolt ügyvéd (címe) által képviselt dr. felperes neve (felperes címe.) felperesnek - a dr. Jurida Petra Natália ügyvéd (címe.) által képviselt alperes neve (alperes címe.) alperes ellen személyiségi jog megsértése miatt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2018. március 23. napján meghozott 122.P.23.764/2017/8. számú ítélete ellen az alperes részéről 9. sorszám alatt előterjesztett fellebbezése folytán meghozta a következő

ítéletet:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 45.000 (negyvenötezer) forint+áfa másodfokú perköltséget és a Magyar Államnak külön felhívásra 84.000 (nyolcvannégyezer) forint fellebbezési illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

A fellebbezés elbírálása szempontjából releváns tényállás szerint a felperes a ...i Önkormányzat polgármesterének, ...nak a felesége volt, amikor 2005-ben egy tulajdonukban álló ingatlan elcserélése útján az állam tulajdonában álló ... szám alatti műemlék ingatlan egyik 158 négyzetméteres lakásában bérlőtársak lettek. Válásukat követően onnan ... elköltözött, a felperes az ingatlanért jelenleg havi 80.000 forint bérleti díjat fizet.

Az ....hu hírportálon 2017. május 5-én közzétett "Lakásárzuhanás: példátlan állami akciók a ..." című cikkben számoltak be arról, hogy közérdekű adatok kiadására kötelezte a bíróság a ... Nonprofit Kft. Ezen adatokból állapították meg, hogy a ... szám alatt egy 158 négyzetméteres lakásban lakik ... polgármester volt felesége, aki a tetőtéri lakásért havonta alig több, mint 80 ezer forintot fizet az ingatlan hasznosítónak. Másik öt lakó is a környéken szokásos piaci árnál kevesebbért bérelhet lakást az ingatlanban, ahol található még három iroda egy postahivatal és egy irodahelyiséggel közös muzeális kiállítóhely. A cikk megemlítette, hogy a bérlők nevét nem közölték, a polgármesterrel kapcsolatosan azt, hogy nemrég még ő is ebben a lakásban lakott, a neve a kaputelefonon is szerepelt. Arról is írtak, hogy a felperes cégének ugyancsak a ...ban, a ... utcában van a székhelye 2009 óta, mely épületet az önkormányzat 2011 és 2013 között újíttatott fel. Az is szerepel a cikkben, hogy a polgármester jelenleg a saját önkormányzatától bérelt ingatlanban lakik, ami 71 négyzetméteres és 81.000 forint bérleti díjat fizet, miközben saját tulajdonú lakással is rendelkezik Budán.

Számos más sajtóorgánum is beszámolt a ...i Önkormányzat ingatlangazdálkodásáról korrupciót emlegetve.

Ilyen előzmények után jelent meg 2017. szeptember 4-én az alperes üzemeltetésében álló ....hu internetes hírportálon "A ...i polgármester tagadja a lakásbérleti korrupciót" című cikk. Az alperesi írás többek között visszautal saját, 2016 novemberében megjelent írására, melynek lényegét ismerteti is. E szerint ... 81.203 forintért bérel a várban egy 71 négyzetméteres lakást, amit a vagyonnyilatkozatában nem tüntetett fel. A környéken átlagosan 200-300 ezer forintért lehet hasonló bérleményhez jutni. Közlik, hogy a polgármester magyarázata szerint ez azért lehetséges mert "évekkel korábban egy lakás tulajdonjogát cserélték egy állami tulajdonú lakás bérleti jogára, ez utóbbit felújították és kibővítették, majd elváltak a feleségével." Amikor ezt követően elnyerte pályázaton a 71 négyzetméteres lakást az romos állapotban volt, fel kellett újítani, aminek a költségeit ő fizette. A cikk szerint "...sal kapcsolatban nem az volt az egyetlen gyanús ingatlan ügylet. Nem sokkal később ugyanis kiderült, hogy a volt felesége, felperes neve is kedvezményesen jutott lakáshoz, ugyanis az állami tulajdonú, a ... Nonprofit Kft. kezelésében lévő műemlék épületben lakik a ...en, egy 158 négyzetméteres lakást bérel havi 80 ezer forintért."

Majd felvázolták a polgármester szüleinek az ugyancsak a várban bérelt lakásával kapcsolatos ügyet, amelyben a felperes és a cége ugyancsak érintett. Ezzel összefüggésben is közölték ... álláspontját.

A felperes a keresetében kérte, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy az alperes azzal, miszerint közölte, hogy

" felperes neve...egy állami tulajdonú, a ... Nonprofit Kft. kezelésében lévő műemlék épületben lakik a ...en: egy 158 négyzetméteres lakást bérel havi 80 ezer forintért", megsértette a felperes magántitokhoz és személyes adatok védelméhez való személyiségi jogait, és kötelezze az alperest a jogsértő közlemény eltávolítására és elégtétel adására, valamint 400.000 forint sérelemdíj és ezen összeg után 2017. szeptember 4. napjától járó kamatok megfizetésére is.

Azt nem vitatta, hogy a ...i Önkormányzat ingatlanbérleti szerződései ügyében tett feljelentés alapján nyomozás folyik, de hangsúlyozta, hogy a ... 15. szám alatti ingatlan állami tulajdon, bérleti szerződését a nyomozó hatóság nem vizsgálja. Azt sem vitatta, hogy közérdekű adat az, miszerint a perbeli ...i bérleménye hol található, mekkora az alapterülete és mennyi a bérleti díja, de a közlés jogellenességét - a PK 12. számú kollégiumi állásfoglalásra is tekintettel - éppen személye mint bérlő névvel történő megjelölése alapítja meg. Hangsúlyozta, hogy nem közszereplő. A cégbírósági adatbázisból kinyert személyes adatokat az alperesi sajtószerv eltérő célból nem kezelheti, azokat a nyilvánossággal az érintett hozzájárulása nélkül nem közölheti. Állította, hogy személyének névvel történő megjelölése és címének a sajtónyilvánossággal történő közlése kiteszi annak a veszélynek, hogy a perbeli sajtóközlés nyomán - okkal vagy ok nélkül - felháborodó bármely olvasó részéről inzultus éri.

Amennyiben alperesi sajtószerv valóban az objektív és valósághű tájékoztatás elvét követi, arról is tájékoztatnia kellett volna olvasóit, hogy a ...i bérlemény volt az, amelynek bérleti jogát a felperes volt férjével közös tulajdonukban állt lakás tulajdonjogáért cserélte el, amely tény a cikkben hivatkozott, a ...i Önkormányzat által kötött bérleti szerződésekhez képest merőben más jogi konstrukciót jelent, és amely körülményről az alperesi sajtószerv is tudott.

Álláspontja szerint a jogsértés következménye, hogy a felperest abba a kontextusban helyezi a sérelmezett kijelentés, hogy kapcsolatba hozható a polgármesterrel, egyúttal a volt férjével szemben felhozott korrupciós vádakkal.

Az alperes elsődlegesen a kereset elutasítását kérte, másodlagosan a sérelemdíj mellőzését vagy annak a keresetben kért összegnél alacsonyabb összegben való meghatározását kérte. Hivatkozott arra, hogy a felperes volt férjének vezetése alatt álló kerület ingatlanügyeivel kapcsolatosan nyomozás folyik. A felperes egy 100%-ban állami tulajdonban álló cég, a ... Nonprofit Kft. kezelésében lévő lakásban lakik. Bíróság állapította meg azt a tényt, hogy a lakás címe, az alapterülete és az érte fizetett bérleti díj közérdekű információknak minősülnek, az alperes jogosult volt nyilvánosságra hozni ezen adatokat. Ugyanakkor az alperes a házszámot nem tartalmazó, csupán az elhelyezést szolgáló címet, azaz kizárólag a közterület megnevezését hozta nyilvánosságra, ezért a felperes azon érve nem alapos, hogy nevének és címének nyilvános közlése, személyes inzultus lehetőségének teszi ki.