A Kúria Pfv.20455/2015/4. számú precedensképes határozata közérdekű adat kiadása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 275. §, 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 26. §, 31. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) VI. cikk (2) bek.] Bírók: Baka András, Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Pataki Árpád

A határozat elvi tartalma:

Önmagában az a körülmény, hogy közérdekű adatokat tartalmazó iratokat bekérnek egy büntető eljáráshoz, nem szünteti meg automatikusan az adatok megismerhetőségét - az adat kiadása megtagadását ilyenkor is bizonyítani kell. 2011. CXII. Tv. 26. § (1), 2011. CXII. Tv. 27. § (2), 2011. CXII. Tv. 31. § (2)

***********

Pfv.IV.20.455/2015/4.szám

A Kúria a dr. Tordai Csaba ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Gulyás Ágnes jogtanácsos által képviselt Emberi Erőforrások Minisztériuma alperes ellen közérdekű adat kiadása iránt a Fővárosi Törvényszéken 35.P.20.718/2014. számon megindult és a Fővárosi Ítélőtábla 8.Pf.21.061/2014/3. számú jogerős ítéletével befejezett perében a felperes által 12. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezi és az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 10.000 (tízezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A jogerős ítélet által megállapított tényállás szerint 2014. január 2-án a felperes elektronikus úton adatigényléssel fordult az alpereshez, amelyben kérte, hogy az alperes küldje meg részére a .. 2013 augusztusában történt fertőzéses halálesetekkel kapcsolatban lefolytatott vizsgálattal összefüggésben keletkezett valamennyi dokumentumot a személyes adatok kitakarásával. Az alperes a felhívásnak nem tett eleget, nem kérte a teljesítésre nyitva álló határidő meghosszabbítását. Ezt követően a felperes 2004. február 17-én a bírósághoz érkezett keresetével kérte az alperes kötelezését arra, hogy a kért dokumentumokat adják ki részére. A felperes a .. internetes sajtótermék kiadója. Az alperes még a kereset megindítását megelőzően a kérelem teljesítését írásban megtagadta azzal, hogy a rendőrség az adott ügyben nyomozást folytat. A perben ugyanezen hivatkozással az alperes kérte a kereset elutasítását, mivel a büntetőeljárás adatai nem nyilvánosak.

Az elsőfokú bíróság kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül adja ki a felperesnek a .. 2013 augusztus folyamán történt fertőzéses halálesetekkel kapcsolatban lefolytatott vizsgálattal összefüggésben keletkezett valamennyi dokumentumot. Egyidejűleg feljogosította az alperest arra, hogy a kiadott dokumentumokban a személyes adatokat kitakarja. Az elsőfokú ítélet az indokolásában megállapította, hogy az alperes közfeladatot ellátó szervnek minősül és azt sem vitatott, hogy a kért dokumentumok egy példányával az alperes rendelkezik. Az elsőfokú bíróság megállapította: az alperesnek az Info.tv. 27. § (2) bekezdés c) és g) pontjára hivatkozása az adatkiadás megtagadása tekintetében nem megalapozott, mert egyetlen pont sem rendelkezik ezek között úgy, hogy pusztán arra való tekintettel, hogy egy büntetőeljárásban a közérdekű adatokat felhasználják, az adatok megismeréséhez való jogot korlátozni lehetne. Rámutatott az indokolás arra is, hogy a büntetőeljárásban érvényesülő korlátozás a büntetőeljárás résztvevőire, illetve az arról felvilágosítást kérőkre vonatkozik, de ezen korlátozást nem lehet kiterjesztően alkalmazni a nem büntetőeljárást folytató alperes tevékenységével kapcsolatos közérdekű adat megismerésére vonatkozó igény előterjesztése esetén. Az elsőfokú bíróság álláspontja szerint az Info.tv-ben nem szerepel olyan megtagadási ok, hogy a közérdekű adatot büntetőeljárásban felhasználják, így ezen tényre az alperes megalapozottan a megtagadás indokolásaként nem hivatkozhat.