A Fővárosi Törvényszék P.22526/2022/4. számú határozata határozat hatályon kívül helyezése tárgyában. [2004. évi I. törvény (Stv.) 1. § (2) bek.] Bíró: Bene Lajos

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.22526/2022/4.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20136/2023/4.

***********

Fővárosi Törvényszék

28.P.22.526/2022/4.

A Fővárosi Törvényszék

dr. Sándor Elek ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt

felperes (felperes címe) felperesnek

dr. Nagy Zita ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt

alperes (alperes címe) alperes ellen

határozat hatályon kívül helyezése iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság az alperes elnöksége, mint másodfokú fegyelmi tanács 12-55-25/2021 számú határozatát hatályon kívül helyezi.

A bíróság a keresetet ezt meghaladóan elutasítja.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 320.000,- (háromszázhúszezer) forint perköltséget.

A peres eljárás 36.000,- (harminchatezer) forintos illetékét a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve a Fővárosi Törvényszéken lehet benyújtani.

A másodfokú eljárásban a jogi képviselet kötelező, ezért a fellebbezést benyújtó félnek jogi képviselőt szükséges meghatalmaznia. Ha a fellebbezést benyújtó fél jogi képviselővel nem rendelkezik, a fellebbezést a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja. A fellebbezést benyújtó fél pártfogó ügyvédi képviselet biztosítása iránti esetleges kérelmét a jogi segítségnyújtó szolgálatnál terjesztheti elő.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Indokolás

[1] A felperesi sportegyesület az alperesi sportági szakszövetség tagja.

[2] Az alperes elnöke 2021. július 16. napján kelt meghívóval 2021. július 28. napján 10:00 órára a Magyar Sport Házába összehívta az alperes 2021. évi rendes közgyűlését, ennek határozatképtelensége esetére 2021. augusztus 1. napján 10:00 órára ugyanerre a helyszínre hívott össze megismételt közgyűlést. A 2021. július 28-ai közgyűlés határozatképtelen volt, ezért 2021. augusztus 1. napján megismételt közgyűlést tartottak.

[3] A megismételt közgyűlés megnyitása után megválasztotta mandátumvizsgáló bizottság tagjait, a jegyzőkönyvvezetőt, a szavazatszámláló bizottság tagját, jegyzőkönyv hitelesítők személyét. Ezt követően rendbontás alakult ki a teremben. Az elnök több tagot kiutasított a teremből, akik ennek ellenére azt nem hagyták el. Az alperes elnöke, mint a közgyűlés levezető elnöke szavazásra bocsátotta a megismételt közgyűlés napirendi pontjainak elfogadását. A megismételt közgyűlés 3/2021 Kgy. határozatával 48 igen, 60 nem és 4 tartózkodással nem fogadta el a közgyűlés napirendi pontjait.

[4] Az alperes elnöksége 2021. július 29-én módosította az alperes fegyelmi szabályzatát. A módosítások 2021. július 30. napján léptek hatályba.

[5] A felperessel szemben sportfegyelmi eljárás indult. A fegyelmi tanács 12-55-19/2021 számú határozatával megállapította, hogy a felperes elkövette a fegyelmi szabályzat 4. § (3) bekezdés d) pontja és a fegyelmi szabályzat 4. § (4) bekezdés c) pontja szerinti fegyelmi vétséget, ezért a fegyelmi szabályzat 6. § (2) bekezdésének i) pontja alapján 300.000,- forint összegű pénzbírsággal sújtotta. A felperes fellebbezéssel élt a határozattal szemben.