A Fővárosi Ítélőtábla Bf.230/2018/29. számú határozata befolyással üzérkedés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 32. §, 44. §, 51. §, 56. §, 74/B. §, 81. §, 82. §, 117. §, 124. §, 182. §, 201. §, 202. §, 203. §, 204. §, 205. §, 206. §, 251. §, 252. §, 258. §, 279. §, 281. §, 282. §, 283. §, 284. §, 285. §, 286. §, 292. §, 2005. évi CXXXIII. törvény (Szvmt.) 31. §, 2010. évi XLIII. törvény (Ksztv.) 1. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 17. §, 50. §, 52. §, 229. §, 282. §, 299. §, 305. §, 367. §, 368. §, 459. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 566. §, 574. §, 590. §, 592. §, 593. §, 599. §, 604. §, 606. §, 613. §, 615. §, 868. §, 870. §, 2018. évi CXXV. törvény (Kit.) 324. §, 7/2002. (III. 30.) IM rendelet (Üdr.) 6. §, 335/2005. (XII. 29.) Korm. rendelet (Kszir.) 2. §] Bírók: Borbás Virág Bernadett, Máziné dr. Szepesi Erzsébet, Radnainé dr. Solymosi Viktória

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

5.Bf.230/2018/29. szám

A Fővárosi Ítélőtábla Budapesten, 2018. december 7., 14. és 2019. január 21. napján tartott nyilvános ülésen alapján meghozta és 2019. január 21. napján kihirdette a következő

Í T É L E T E T:

A befolyással üzérkedés bűntette és más bűncselekmények miatt az I.r . vádlott és társai ellen indult büntető ügyben a Fővárosi Törvényszék 2018. június 26. napján kihirdetett 14.B.454/2016/62. számú ítéletét I. r. és II. r. vádlottak vonatkozásában megváltoztatja.

II. r. vádlottat az ellene 1 rendbeli, társtettesként elkövetett befolyással üzérkedés bűntette [Btk. 299. § (1) bekezdés a) és c) pont] miatt emelt vád alól felmenti, az I.r. vádlott a terhére rótt 2 rb. befolyással üzérkedés bűntettéből 1 rendbelit minősít társtettesként elkövetettnek.

Az I. r. vádlott terhére rótt erőszakos vagyon elleni bűncselekményeket

- 4 rendbeli társtettesként elkövetett önbíráskodás bűntette kísérletének [Btk. 368. § (1) bekezdés]

- 2 rendbeli társtettesként elkövetett zsarolás bűntette kísérletének [Btk. 367.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont]

minősíti.

A II. r. vádlott terhén maradó bűncselekményeket

- 1 rendbeli társtettesként elkövetett befolyással üzérkedés bűntettének [Btk. 299. § (1) bekezdés]

- 5 rendbeli, 4 esetben társtettesként elkövetett önbíráskodás bűntette kísérletének [Btk. 368.§ (1) bekezdés]

- 2 rendbeli, társtettesként elkövetett zsarolás bűntette kísérletének [Btk. 367. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont]

minősíti.

A vádlottak mediátori tevékenységtől eltiltását végleges hatályúra súlyosítja, egyúttal őket ugyancsak végleges hatállyal a magánnyomozói tevékenységtől eltiltásra is ítéli.

A bűnjeleket a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatala Bj.378/2016. számon kezeli, és azok közül a 12. 13., tételszám alattiakat I. r., a 19., 22-23., 25-29., 33. tételszám alattiakat II. r. vádlottnak kiadni rendeli.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A másodfokú eljárásban felmerült 172.890 (százhetvenkétezer-nyolcszázkilencven) forint bűnügyi költségből I.r. vádlott 15.240 (tizenötezer-kétszáznegyven), II.r. vádlott 50.800 (ötvenezer-nyolcszáz), III.r. vádlott 53.425 (ötvenháromezer-négyszázhuszonöt), IV.r. vádlott ugyancsak 53.425 (ötvenháromezer-négyszázhuszonöt) forintot köteles külön-külön az államnak megfizetni.

Az ítélet ellen II. r. vádlott vonatkozásában van helye fellebbezésnek, melyet az ügyész és II.r. vádlott a kézbesítéstől számított 8 (nyolc) napon belül terjeszthet elő.

I N D O K O L Á S

A Fővárosi Törvényszék a 2018. június 26. napján kihirdetett 14.B.454/2016/62. számú ítéletével

- I. r. vádlottat bűnösnek mondta ki 2 rendbeli befolyással üzérkedés bűntettében [Btk. 299. § (1) bekezdés (2) bekezdés c) pont, 299. § (1) (2) bekezdés a) és c) pont] mint társtettes, 5 rendbeli zsarolás bűntettének kísérletében [Btk. 367. § (1) bekezdés, (2) bekezdés] mint társtettes, 2 rendbeli hivatali visszaélés bűntettében [Btk. 305. § c) pont] mint felbujtó, és önbíráskodás bűntettének kísérletében [Btk. 368. § (1) bekezdés] mint társtettes. Ezért - halmazati büntetésül - 3 év szabadságvesztésre, 500 napi tétel pénzbüntetésre, a mediátori tevékenységtől 5 évi eltiltásra, és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztést börtönben rendelte végrehajtani. A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 2000 forintban állapította meg azzal, hogy az így kiszabott összesen 1.000.000 forint pénzbüntetés meg nem fizetése esetén napi tételenként kell egy-egy napi szabadságvesztésre átváltoztatni. Határozott arról, hogy a vádlott a szabadságvesztés büntetéséből legkorábban a szabadságvesztés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A szabadságvesztésbe az előzetes fogvatartásban és házi őrizetben töltött időt beszámítani rendelte akként, hogy egy napi szabadságvesztésnek egy napi előzetes fogvatartásban és 4 napi házi őrizetben töltött idő felel meg.

Ellenben a vádlottat az ellene további 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett önbíráskodás bűntettének kísérlete [Btk. 368. § (1) bekezdés] miatt emelt vád alól felmentette.

- II. r. vádlottat bűnösnek mondta ki 2 rendbeli befolyással üzérkedés bűntettében [Btk. 299. § (1) bekezdés (2) bekezdés c) pont, 299. § (1) (2) bekezdés a) és c) pont] mint társtettes, 5 rendbeli zsarolás bűntettének kísérletében [Btk. 367. § (1) bekezdés, (2) bekezdés] mint társtettes, és 2 rendbeli önbíráskodás bűntettének kísérletében [Btk. 368. § (1) bekezdés] egy esetben mint társtettes. Ezért - halmazati büntetésül - 3 évi szabadságvesztésre, 500 napi tétel pénzbüntetésre, a mediátori tevékenységtől 5 évi eltiltásra, és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztést börtönben rendelte végrehajtani. A pénzbüntetés egynapi tételének összegét 2000 forintban állapította meg azzal, hogy az így kiszabott összesen 1.000.000 forint pénzbüntetést meg nem fizetése esetén napi tételenként kell egy-egy napi szabadságvesztésre átváltoztatni. Határozott arról, hogy a vádlott a szabadságvesztés büntetéséből legkorábban annak kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A szabadságvesztésbe az előzetes fogvatartásban és házi őrizetben töltött időt beszámítani rendelte akként, hogy egy napi szabadságvesztésnek egy napi előzetes fogvatartásban és 4 napi házi őrizetben töltött idő felel meg.

- III. r. vádlottat bűnösnek mondta ki hivatali visszaélés bűntettében [Btk. 305. § c) pont] mint felbujtó, és ezért 500 napi tétel, napi tételenként 1000 forint, összesen 500.000 forint pénzbüntetésre ítélte azzal, hogy azt meg nem megfizetése esetén napi tételenként kell egy-egy napi szabadságvesztésre átváltoztatni.

- IV. r. vádlottat bűnösnek mondta ki 2 rendbeli hivatali visszaélés bűntettében [Btk. 305. § c) pont]. Ezért - halmazati büntetésül - 10 hónap - végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett - szabadságvesztésre ítélte azzal, hogy azt elrendelése esetén börtönben kell végrehajtani, és az esetben a vádlott legkorábban a szabadságvesztés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette, emellett őt az ellene további 1 rendbeli hivatali visszaélés bűntette [Btk. 305. § c) pont] miatt emelt vád alól felmentette.