A Fővárosi Törvényszék P.21862/2017/10. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 21. §, 22. §, (1) bek., 23. §, (2) bek., 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. §, (1) bek., 2:43. §, 2:44. §, 2:52. §, (1) bek.] Bíró: Bene Lajos

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.21862/2017/9., *Fővárosi Törvényszék P.21862/2017/10.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21334/2017/4.

***********

Fővárosi Törvényszék

...P.../2017/10.

A Fővárosi Törvényszék

a Németh és Palatics Ügyvédi Iroda részéről dr. Palatics Edit ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek

a dr. Nagy János ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

I.r. alperes neve (I.r. alperes címe.) I. rendű és

a Frei Ügyvédi Iroda részéről dr. Frei János ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

II.r. alperes neve (II.r. alperes címe.) II. rendű alperesek ellen

személyiségi jogsértés megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

Megállapítja a bíróság, hogy az I. rendű alperes megsértette a felperes magánéletének tiszteletben tartásához való jogát azzal a magatartásával, hogy a portál weboldalon 2017. április 14. napján közzétett " cikk címe " című cikkében azt közölte, hogy ott a felperes a tarskereső oldal neve (korábbi nevén: tarskereső oldal neve) nevű, meleg, biszexuális és transznemű férfiaknak létrehozott társkereső oldalra bejelentkezett, ott csevegett, társkeresést folytatott.

Megállapítja a bíróság, hogy az II. rendű alperes megsértette a felperes magánéletének tiszteletben tartásához való jogát azzal a magatartásával, hogy az 2-es portál weboldalon 2017. április 14. napján közzétett " 2-es cikk címe " című cikkében azt közölte, hogy ott a felperes a tarskereső oldal neve (korábbi nevén: tarskereső oldal neve) nevű oldalra bejelentkezett, ott csevegett.

Megállapítja a bíróság, hogy az alperesek megsértették a felperes képmáshoz való jogát azzal a magatartásukkal, hogy a fenti cikkeikben közzétették a felperes magáncélra készült fényképét.

Kötelezi a bíróság az alpereseket, hogy a portál és az 2-es portál weboldalaikról 15 napon belül töröljék a fenti cikkeket.

A bíróság eltiltja az alpereseket attól, hogy a jövőben a felperes társkereső tevékenységéről, szexuális szokásairól szóló cikket közöljenek, továbbá attól, hogy a felperesről magáncélra készült és általa nyilvánosságra nem hozott fényképet közzétegyenek.

Kötelezi a bíróság az I. rendű alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 3.500.000,-Ft-ot (Hárommillió-ötszázezer forintot) és ez után 2017. április 14. napjától a kifizetés napjáig számított, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű kamatot.

Kötelezi a bíróság a II. rendű alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 800.000,-Ft-ot (Nyolcszázezer forintot) és ez után 2017. április 14. napjától a kifizetés napjáig számított, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű kamatot.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű alperesnek 150.000,-Ft (Százötvenezer forint), míg a II. rendű alperesnek 226.700,-Ft (Kétszázhuszonhatezer-hétszáz) forint perköltséget.

Kötelezi a bíróság az I. rendű alperest, hogy 210.000,-Ft (Kétszáztízezer forint), a II. rendű alperest, hogy 48.000,-Ft (Negyvennyolcezer forint), míg a felperest, hogy 642.000,-Ft (Hatszáznegyvenkétezer forint) illetéket külön felhívásra fizessenek meg a Magyar Államnak.

A bíróság a keresetet ezt meghaladóan elutasítja.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Törvényszéken lehet 3 példányban - elektronikus eljárás esetén elektronikusan - benyújtani a Fővárosi Ítélőtáblához címezve.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását. Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

A jogi képviselő nélkül eljáró fél nyilatkozata hatálytalan, kivéve ha pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő és ezt igazolja. A fél rászorultsága esetén pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezését kérheti. A kérelmet a jogi segítségnyújtó szolgálatnál kell előterjeszteni.

I n d o k o l á s :

Az I. r. alperes a portál weboldal üzemeltetője, a II. r. alperes az 2-es portál weboldal üzemeltetője.

A felperes politikai tevékenységet folytató közszereplő.