Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Pécsi Ítélőtábla Pf.20080/2015/3. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 206. §, 253. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 4. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §] Bírók: Hrubi Adrienn, Kutasi Tünde, Szentpéteriné dr. Bán Erzsébet

Kapcsolódó határozatok:

Kaposvári Törvényszék P.21592/2014/14., *Pécsi Ítélőtábla Pf.20080/2015/3.*

***********

Pécsi Ítélőtábla

Pf.III.20.080/2015/3. szám

A Pécsi Ítélőtábla a Dr. Bencze Dénes Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Bencze Dénes ügyvéd, ügyvédi iroda címe) által képviselt I.rendű felperes neve (I. rendű felperes címe) I. rendű és II. rendű felperes neve (II. rendű felperes címe) II. rendű felpereseknek - a dr. Rába Zsolt ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen személyiségi jogsértés megállapítása és sérelemdíj megfizetése iránt a Törvényszéken indított perében a 2015. május 26. napján kelt 14. sorszámú ítélet ellen a felperesek részéről 15. sorszám, az alperes részéről 16. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta a következő

ítéletet:

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét fellebbezett részében - az indokolás részbeni módosítása mellett - részben megváltoztatja, és az alperest terhelő marasztalás összegét felperesenként 220.000 (kétszázhúszezer) forintra felemeli.

Mellőzi az alperesnek elsőfokú perköltségben való marasztalását, és megállapítja, hogy a felek az elsőfokú eljárásban felmerült költségeiket maguk viselik.

Kötelezi a felpereseket, hogy tizenöt napon belül fizessenek meg az alperesnek személyenként 10.000 (tízezer) forint másodfokú eljárásban felmerült költséget.

Kötelezi a felpereseket, hogy fizessenek meg az államnak - az állami adóhatóság külön felhívására - személyenként 42.400 (negyvenkétezer-négyszáz) forint le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

Indokolás

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a felperesek édesanyja, néhai B. L-né 2014. május 10. napján az alperesi kórházban elhunyt. A halálesetet követően az elhunyt ingóságaival kapcsolatosan felvett leltár rögzítette, hogy a néhai jobb kezén egy sárgás színű fémgyűrű maradt, amelyet nem tudtak lehúzni. A 2014. május 15. napján történt kórboncolást követően a néhai gyűrűje már nem volt fellelhető, azt a felperesek részére kiadni nem tudták.

A felperesek keresetükben kérték, hogy a bíróság kötelezze az alperest az eltűnt gyűrű 100.000 forintos értékére figyelemmel személyenként 50.000 forint kártérítés, míg kegyeleti joguk megsértése miatt személyenként 700.000 forint sérelemdíj, és ezen összegek 2014. május 10. napjától járó késedelmi kamata megfizetésére. Keresetükben előadták, hogy a gyűrűt - amelyet édesanyjuk 1952-ben édesapjuktól kapott kísérőgyűrűként ajándékba - édesanyjukkal együtt szerették volna eltemetni vagy hamvasztás után emlékbe eltenni, de ennek lehetőségétől az alperes, illetve alkalmazottainak magatartása megfosztotta őket.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!