A Szegedi Törvényszék Pf.21399/2017/4. számú határozata közérdekű adat kiadása tárgyában. [2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 28. §, 29. §, 30. §, 31. §] Bírók: Doblerné dr. Alács Ágota, Komáromi Zoltán, Pap János

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Járásbíróság P.21656/2017/5., *Szegedi Törvényszék Pf.21399/2017/4.*, Kúria Pfv.20840/2018/4.

***********

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

2.Pf.21.399/2017/4. szám

A Szegedi Törvényszék a Dr. Dobrossy és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Szabados Gergő ügyvéd .....) által képviselt felperes neve .... szám alatti lakos felperesnek - a Bródy Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Bródy János ügyvéd .....) által képviselt alperes neve ... szám alatti székhelyű alperes ellen - közérdekű adat kiadása iránt indult perében a 2017. július 5. napján kelt Szegedi Járásbíróság 6.P.21.656/2017/5. számú ítélete ellen a felperes 6. szám alatt előterjesztett fellebbezése folytán lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következően

í t é l e t e t:

Az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 6.350,- (Hatezer-háromszázötven) másodfokú eljárási költséget.

A törvényszék megállapítja, hogy a le nem rótt 24.000,- (Huszonnégyezer) Ft fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

Az alperesi gazdasági társaságban 2014. december 19. napjától kezdődően minősített többségi befolyást biztosító tagsági jogviszonnyal rendelkezik ...helység Önkormányzata. Az alperes állami valamint helyi önkormányzati közfeladatot nem lát el, üzleti vállalkozási tevékenysége keretében elsősorban művészeti tevékenységek szervezésével foglalkozik. A felperes 2016. július 27. napján elektronikus úton közérdekű adat megismerése iránti kérelmet terjesztett elő, amelyben 2010. január 1. napjától a kérelme kézhezvételének napjáig terjedő időszakra vonatkozóan azon szerződések (beleértve az összes munka- megbízási vállalkozási adásvételi és bérleti szerződést) részére történő rendelkezésre bocsátását kérte, amelyben az alperes szerződő félként vett részt.

Az alperes e kérelemre nem nyilatkozott, ugyanakkor a felperes korábbi, 2016. április 28. napján és 2016. június 2. napján az alpereshez érkezett-lényegében egyező tartalmú-közérdekű adat megismerése iránti kérelmére 2016. június 16. napján adott válaszlevelében úgy nyilatkozott, hogy a kérelem szerinti kimutatás nem áll rendelkezésére, továbbá az adatigénylésre adandó válasz határidejének 15 nappal történő meghosszabbítását kérte és tájékoztatta a felperest, hogy az adatigénylés teljesítése, annak terjedelme és mennyiség miatt jelentős munkaerő ráfordítással jár és amennyiben a kérelmét fenntartja úgy 462.000,-Ft költségtérítés megfizetését kérte.