A Budapest Környéki Törvényszék P.20387/2015/23. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 349. §] Bíró: Szántóné dr. Laczay Erika

Budapest Környéki Törvényszék

Ügyszám: 16.P.20.387/2015/23.

ítélet

dr. Jámbor László ügyvéd (fél címe 1, által képviselt felperes neve (tartózkodási helye alperes neve, felperes címe) felperesnek - dr. Nagy József ügyvéd alperesi képviselő címe által képviselt alperes neve (felperes címe) alperes ellen kártérítés iránt indított perében a bíróság meghozta a következő

ÍTÉLETET.

A bíróság a felperesi keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 75.000 Ft, azaz hetvenötezer forint perköltséget.

A le nem rótt 90.000 Ft, azaz kilencvenezer forint eljárási illetéket és az állam által előlegezett költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül írásban, három példányban a Budapest Környéki Törvényszéken fellebbezést lehet benyújtani. A fellebbezést a Fővárosi Ítélőtábla bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul - és a felek tárgyalás tartását nem kérték - a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el.

A felek közösen kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet az ítélőtábla előtti eljárás során kötelező.

INDOKOLÁS:

A bíróság a becsatolt iratok, a felperes személyes előadása, valamint az igazságügyi orvosszakértői szakvélemény alapján az alábbi

tényállást

állapította meg:

A felperes 2013. október 16. napja óta töltötte jogerős szabadságvesztés büntetését az alperesi büntetés-végrehajtási intézetben. Befogadásakor az alperes magas szárú munkavédelmi bakanccsal látta el a felperest. A 2013. januárjában kelt EK-MEGFELELŐSÉGI NYILATKOZAT tanúsága szerint a gyártó ... CIPŐGYÁR Kft. ... kijelentette, hogy az 593 modellszámú szakmai használatú munkalábbeli bokacipő megfelel a 89/686/EGK Irányelvben [18/2008. (XII. 3.) SzMM rendeletben] foglaltaknak, valamint azonos a ... Kft. Tanúsítóhely által kiállított 713-L/2013 számú EK típustanúsítványban szereplő védőeszközzel.