A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20196/2019/7. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 327. §] Bírók: Csordás Csilla, Kincses Attila, Sághy Mária

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.22538/2017/31., Fővárosi Törvényszék P.22538/2017/39., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.20196/2019/7.*

***********

Fővárosi Ítélőtábla

7.Pf.20.196/2019/7.

A Fővárosi Ítélőtábla dr. Balsai Szabolcs ügyvéd (fél címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - a Dr. Szalay Ferenc Ügyvédi Iroda (fél címe, ügyintéző: dr. Szalay Ferenc ügyvéd) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen személyiségi jog megsértése miatt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2018. november 21. napján kelt - a 23.P.22.538/2017/39. számú végzéssel kijavított - 23.P.22.538/2017/31. számú ítélete ellen az alperes részéről 33. sorszám alatt előterjesztett, 35. és 37. sorszám alatt kiegészített fellebbezés folytán meghozta a következő

ítéletet:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit részben, a következők szerint változtatja meg:

− a felperest megillető kártérítés összegét 3.507.850 forintról 4.086.600 (Négymillió-nyolcvanhatezer-hatszáz) forintra felemeli azzal, hogy ebből az alperes 300.000 forint helyett 500.000 (Ötszázezer) forint után 2013. szeptember 28. napjától, 2.307.850 forint helyett 2.686.600 (Kétmillió-hatszáznyolcvanhatezer-hatszáz) forint után 2014. március 15. napjától tartozik a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamatot fizetni;

− a felperest megillető 1.110 eurót 1.200 (Ezerkétszáz) euróra felemeli azzal, hogy az alperes ezen összeg után az ... által meghatározott euró alapkamatot köteles késedelmi kamatként megfizetni;

− az alperes perköltségfizetési kötelezettségét 297.805 forintról 350.000 (Háromszázötvenezer) forint plusz áfa összegre felemeli;

− a felperes eljárási illetékfizetési kötelezettségét mellőzi, és megállapítja, hogy az állam által viselt eljárási illeték összege 354.400 (Háromszázötvennégyezer-négyszáz) forint.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy - 15 napon belül - fizessen meg a felperesnek 100.000 (Százezer) forint plusz áfa összegű fellebbezési eljárási költséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg - felhívásra - az állam javára 47.800 (Negyvenhétezer-nyolcszáz) forint fellebbezési eljárási illetéket, a további le nem rótt 271.100 (kétszázhetvenegyezer-hétszáz) forint fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

Az alperes a ... tagszervezete. A felperes szabadidejében az ... sportágban játékvezetői tevékenységet folytatott. Több rangos nemzetközi versenyen volt játékvezető, a nemzetközi játékvezetői keret tagja. A játékvezetők küldéséről döntő alperesi sportszövetség játékvezetői bizottságának vezetője volt a 2008-as lemondásáig. A nemzetközi szervezet keretei között rendezett versenyeken játékvezetőként csak az alperes által a nemzetközi játékvezetői keret tagjai közül küldött játékvezetők tevékenykedhetnek. A felperes az alperesi szövetségben történtekkel nem értett egyet, ezért 2008. június 9-én kelt levelében lemondott a játékvezetői bizottság elnöki tisztjéről. Az alperes képviseletében ... 2008. július 18-án tájékoztatta, hogy az elnökség elfogadta a bizottsági vezetőségről történt lemondását, közölte, hogy a lemondást a felperes egy olyan levélben fogalmazta meg és tette közzé, amelynek hangvétele, stílusa és tartalma is jócskán túllépte és meghaladta a bíráló észrevétel vagy a demokratikus véleménynyilvánítás fogalmát. A levéllel becsületsértő módon kritizálta ... személyét. Tájékoztatta, hogy az alperes intézőbizottsága úgy döntött, felkéri a játékvezetői és versenybírói bizottságot, hogy határozatlan ideig tekintsen el a felperes foglalkoztatásától a hazai és nemzetközi versenyeken. A felperes a döntéssel szemben - fegyelmi eljárást kérve maga ellen - fellebbezéssel élt, az alperes elnöksége a felperes beadványát elutasította, az intézőbizottság döntését tudomásul vette.

A felperes 2010-ben pert indított az alperessel szemben, amelynek során az elsőfokú bíróság - a Fővárosi Ítélőtábla .../3. számú ítéletével helybenhagyott - ítéleti rendelkezésével megállapította: az alperes azzal, hogy a felperes lemondásában foglalt véleménynyilvánításával összefüggésben 2008. július 18-tól a mai napig tartóan határozatlan ideig eltekintett a felperes játékvezetőként történő küldésétől, valamint megakadályozta, hogy nemzetközi, illetőleg hazai versenyeken versenybíróként részt vegyen, megsértette a felperes egyenlő bánásmódhoz fűződő személyiségi jogát, valamint az emberi méltóságát. Az alperest a további jogsértéstől eltiltotta, a korábbi per II. rendű alperesével egyetemlegesen kötelezte, hogy fizessen meg 800.000 forint nem vagyoni kártérítést és annak kamatát a felperes részére.

Az alperes a felperest 2013. április 10. napja óta változatlanul nem küldi külföldi nemzetközi versenyre, játékvezetőként és versenybíróként nem foglalkoztatja. A felperes a vagyoni kártérítési igény érvényesítésére az alperessel mint kötelezettel szemben a jelen per megindítása előtt fizetési meghagyás kibocsátását kérte, a kibocsátott fizetési meghagyással szemben az alperes ellentmondással élt, azonban a felperes az eljárási illeték összegét nem egészítette ki a peres eljárás illetékének az összegére, ezért a bíróság a pert megszüntette.

A felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperes a 2013. április 10. és 2014. március 14. közötti időben megsértette az egyenlő bánásmódhoz fűződő személyiségi jogát azzal, hogy jogszerű indok nélkül mellőzte a külföldi nemzetközi versenyekre játékvezetőként való kiküldését és versenybíróként történő foglalkoztatását, ezért 900.000 forint nem vagyoni kártérítés és annak törvényes mértékű késedelmi kamata megfizetésére kérte kötelezni. Annak megállapítását is kérte, hogy az alperes 2014. március 15. napjától megsérti a felperes terhére a hátrányos megkülönböztetés tilalmát azzal, hogy az ezt követő időben is mellőzte a külföldi nemzetközi versenyeken játékvezetőkénti kiküldését és versenybírókénti foglalkoztatását. A felperes jogsértésre hivatkozva 900.000 forint sérelemdíj és ennek 2015. március 15. napjától számított késedelmi kamata megfizetésére kérte az alperes kötelezését. A felperes a 2008. augusztus 8-tól kezdődő időszakra 2.741.600 forint és törvényes mértékű késedelmi kamata megfizetésére kérte kötelezni az alperest arra hivatkozva, hogy játékvezetőként és versenybíróként magyarországi versenyekre sem küldte. A külföldi nemzetközi versenyekre játékvezetőkénti kiküldése elmaradása nyomán a kiesett bevétele megtérítésére kérte az alperes kötelezését, amelynek összegét 4.550 euróban és annak késedelmi kamataiban jelölte meg.

Az alperes érdemi ellenkérelme a kereset elutasítására irányult. A felperes 2009. október 29-ét megelőző időszakra érvényesített követelésével szemben elévülési kifogást terjesztett elő, ugyanis a felperes 2014. október 29-én terjesztette elő keresetlevelét.