A Szolnoki Törvényszék P.21092/2005/94. számú határozata kártérítés (BIZTOSÍTÁSI kártérítés) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 182. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 301. §, 339. §, 355. §] Bíró: Gyöngyné dr. Kovács Gabriella

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 16.P.21.092/2005/94. szám

Záradék

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 16.P.21.092/2005/94. számú ítélete a II. III. IV. rendű felperesek és a vagyoni kártérítés vonatkozásában 2008. december 24. napján jogerőre emelkedett.

Szolnok, 2009. január 6.

Gyöngyné dr. Kovács Gabriella sk.

bíró

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság, dr. Fazekas Attila ügyvéd (felperesi képviselő címe) által képviselt I.rendű felperes neve (I. rendű felperes címe) I. rendű, II.rendű felperes neve (I. rendű felperes címe) II. rendű, III.rendű felperes neve (I. rendű felperes címe) III. rendű, IV.rendű felperes neve (I. rendű felperes címe) IV. rendű felpereseknek - dr. Sonkoly Judit ügyvéd (alperesi képviselő címe) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes, amely perbe alperes oldalán beavatkozott Tóviziné dr. Kovács Ibolya biztosítási szakjogász (beavatkozó képviselőjének címe) által képviselt 'beavatkozó neve' - kártérítés iránt indított perében meghozta az alábbi

ítéletet:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű felperesnek 179.676.- (Egyszázhetvenkilencezerhatszázhetvenhat) Ft-ot, és ennek

2004. augusztus 1. napjától 2004. december 31. napjáig járó évi 11 %-os,

2005. január 1. napjától 2005. június 30. napjáig járó évi 9,5 %-os,

2005. július 1. napjától 2005. december 31. napjáig járó évi 7 %-os,

2006. január 1. napjától 2006. június 30. napjáig járó évi 6 %-os,

2006. július 1. napjától 2006. december 31. napjáig terjedő időre évi 6,25 %-os,

2007. január 1. napjától 2007. június 30. napjáig járó évi 8 %-os,

2007. július 1. napjától 2007. december 31. napjáig járó évi 7,75 %-os,

2008. január 1. napjától 2008. június 30. napjáig járó évi 7,5 %-os,

míg 2008. július 1. napjától félévente a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot vagyoni kártérítés jogcímén.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű felperesnek 5.000.000.- (Ötmillió) Ft-ot, a II. rendű felperesnek 3.000.000.- (Hárommillió) Ft-ot nem vagyoni kártérítés jogcímén.

A bíróság kötelezi továbbá az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a kiskorú III. rendű felperesnek és a kiskorú IV. rendű felperesnek 3.000.000.- (Hárommillió)

3.000.000.- (Hárommillió) Ft-ot nem vagyoni kártérítés jogcímén akként, hogy a fenti összegeket a kiskorú III. rendű felperes, III.rendű felperes neve (III. rendű felperes személyes adatai) és a kiskorú IV. rendű felperes, IV.rendű felperes neve (IV. rendű felperes személyes adatai) javára nyitandó gyámhatósági fenntartásos betétkönyvben kell elhelyezni.

Ezt meghaladóan I. II. III. IV. rendű felperesek keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű felperesnek 300.000.- (Háromszázezer) Ft részperköltséget, míg II. III. IV. rendű felpereseknek egyenként 180.000.- (Egyszáznyolcvanezer) Ft részperköltséget, ezt meghaladóan a felek viseljék a perrel felmerült költségeiket.

A feljegyzett kereseti illetéket (költségjegyzék 1. tétel) az Állam viseli.

A bíróság kötelezi az alperest,hogy fizessen meg a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalának felhívására az ott megjelölt módon és helyen és számlára 134.850.- (Egyszázharmincnégyezernyolcszázötven) Ft Állam által előlegezett szakértői költséget, míg ezt meghaladóan előlegezett költségeket az Állam viseli (költségjegyzék 2-9. tétel).

Ezen ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezéssel lehet élni, amelyet írásban, három példányban, jelen bíróságnál kell benyújtani, de a Debreceni ítélőtáblához címezve.

A bíróság tájékoztatja, ha a fellebbezés csak kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, továbbá a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, a felek azonban a fentebb felsorolt esetekben tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárata előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

Indokolás:

A bíróság a becsatolt iratok tartalma, a 'város 2'-i Igazságügyi Szakértő és Kutató Intézet 78. sorszám alatti pszichológus szakértői vélemény, 'szakértő 1' eljárt szakértő személyes meghallgatásai, a felek előadásai alapján az alábbi

Az I. rendű felperes, I.rendű felperes neve (I. rendű felperes személyes adata) a 'néhai neve' (néhai személyes adatai) házastársa, a II. III. és IV. rendű felperesek a 'néhai neve' gyermekei.

A 'néhai neve' 2004. július 22. napján 23.40 órakor 'város 1' belterületén motorbalesetet szenvedett.

A motorbalesetet követően a néhait az alperesi jogelőd intézményébe, a 'kórház 1'-be szállították be.