A Győri Törvényszék G.20006/2010/16. számú határozata határozat bírósági felülvizsgálata (KÖZGYŰLÉSI határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §] Bíró: Lotz Marianne

Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság

G.20.006/2010/16. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság a dr. Szabó Zsuzsanna ügyvéd (....) által képviselt ... (....) felperesnek dr. Simon Zoltán ügyvéd (...) által képviselt ... Zrt. (...) alperes ellen közgyűlési határozatok felülvizsgálata iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság a felperes keresetét e l u t a s í t j a .

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 40.000.-(azaz negyvenezer) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Győri Ítélőtáblához, melyet a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróságnál 3 példányban kell benyújtani. A jogorvoslati eljárásban a jogi képviselet kötelező.

Tájékoztatja a bíróság a fellebbező felet, hogy amennyiben jogi képviselő nélkül jár el, perbeli cselekménye hatálytalan, kivéve - ha a fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránt kérelmet terjesztett elő, vagy ha a bíróság a kérelmet egyéb okból is köteles elutasítani.

A pártfogó ügyvédi képviselet iránti kérelmet nem a bírósághoz, hanem az illetékes igazságügyi hivatalhoz kell benyújtani, amely az engedélyezésről a 2003. évi LXXX. törvény szabályai szerint dönt.

Ha a fél a perorvoslati eljárásban nem rendelkezik jogi képviselővel, vagy a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére sem gondoskodik, a bíróság a fellebbezést hivatalból elutasítja.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha

- az elsőfokú bíróság ítéletét a 251. §-ban, illetve a 252. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni;

- - a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

- - a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos;

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul;

- a felek ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérték.

- a megítélése szerint - tekintettel a fellebbezési (csatlakozó fellebbezési) kérelemben, illetve a fellebbezési ellenkérelemben foglaltakra - az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

I n d o k o l á s :

A bíróság az ügyben a következő tényállást állapította meg:

A felperes az alperes részvényese 2004. június 10. óta.

Az alperest a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság, mint Cégbíróság a Cg..... szám alatt tartja nyilván. Az alperes 2003. március 14.-én kelt alapszabályát a 2006. évi IV. törvénynek megfelelően módosította.

A felperest a ... Megyei Bíróság, mint Cégbíróság Cg. .... szám alatt jegyezte be, 1993. március 15.-i alakulással.

Az alperes részvényeseivel megállapodott abban, hogy a piackoordinálást, a szerződéskötést és marketingtevékenységet földrajzi érdekeltségeik alapján megosztják és a részvényesek forgalmuk meghatározott százalékát az alperesen keresztül bonyolítják. Az alperes ennek fejében a részvényesek tartozásaiért kezességet vállalt, akik a megfelelő fedezetet voltak kötelesek biztosítani.

Ezzel a gazdasági életben az alperes a beszállítóknál lényeges kedvezményeket tudott elérni.

Ebben a rendszerben 2005-2007. között a felperes is résztvett. A közösen elfogadott - az egyes részvényesek forgalmán alapuló - elszámolás alapján a részvényesek számára évente egyszer végleges péneszközátadás történt.

2007. évben a felperes az őt terhelő kötelezettségeket nem kívánta teljesíteni, ezért az alperes igazgatósága 2007. október 2.-án írásban felhívta erre. Miután a felperes lényeges feltétel módosításokat indítványozott, és ezt az alperes nem fogadta el, a felek közt ez a belső gazdasági együttműködés 2007. október 11.-től megszűnt. Az alperes erről a szerződéses partnereket is értesítette.