A Debreceni Ítélőtábla Bhar.533/2018/9. számú határozata hűtlen kezelés bűntette (KÜLÖNÖSEN NAGY vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 1. §, 1988. évi I. törvény (Kkt.) 47. §, 48. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 76. §, 78. §, 85. §, 99. §, 102. §, 258. §, 296. §, 351. §, 352. §, 353. §, 363. §, 386. §, 2005. évi XLVII. törvény (Szaktv.) 2. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 79. §, 80. §, 81. §, 345. §, 374. §, 376. §, 2016. évi XXIX. törvény (Iszktv.) 4. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 2. §, 7. §, 561. §, 562. §, 574. §, 575. §, 590. §, 592. §, 615. §, 618. §, 619. §, 620. §, 623. §, 624. §, 868. §, 870. §, 876. §] Bírók: Balla Lajos, Nagy Éva, Szabóné dr. Szentmiklóssy Eleonóra

Kapcsolódó határozatok:

Nyíregyházi Járásbíróság Bny.373/2014/2., Nyíregyházi Járásbíróság B.764/2015/46., Nyíregyházi Törvényszék Bny.268/2017., Nyíregyházi Törvényszék Bf.642/2017/37., *Debreceni Ítélőtábla Bhar.533/2018/9.*

***********

Debreceni Ítélőtábla

Bhar.I.533/2018/9. szám

A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben, 2018. november hó 12. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta és 2018. november 22. napján nyilvánosan kihirdette a következő

í t é l e t e t:

A különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmények miatt I. r. vádlott és társai ellen indított büntetőügyben a Nyíregyházi Törvényszék 2018. június hó 27. napján kihirdetett 3.Bf.642/2017/37. számú ítéletének a fellebbezés érintett I. r. vádlottra vonatkozó részét megváltoztatja a következők szerint:

A felmentő rendelkezés érintetlenül hagyása mellett I. r. vádlott terhére megállapított vagyon elleni bűncselekményt folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettének (Btk. 376. § (1) bekezdés, (4) bekezdés a) pontja), míg a terhére megállapított közbizalom elleni bűncselekményt folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségeként (Btk. 345. §) minősíti.

I. r. vádlott börtönbüntetésének és mellékbüntetésének tartamát 2-2 (kettő-kettő) évre enyhíti.

A bűnjelek tárolási helye a Nyíregyházi Törvényszék Gazdasági Hivatala Bny.I/268/2017. szám alatt.

I. r., II. r. és III. r. vádlottakat egyetemlegesen terhelő elsőfokú bűnügyi költség összege helyesen 553.115,- (ötszázötvenháromezer-száztizenöt) Ft.

Az elsőfokú eljárásban felmerült további 746.380,- (hétszáznegyvenhatezer-háromszáznyolcvan) Ft bűnügyi költséget az állam viseli.

Az ítélőtábla a másodfokú bíróság ítéletének jelzett részét egyebekben helybenhagyja.

I. r. vádlott lakóhelye: ...

I n d o k o l á s

A Nyíregyházi Járásbíróság 2017. június 21. napján kelt 18.B.764/2015/46. számú ítéletével I. r. vádlottat bűnösnek mondta ki a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) 376. § (1) bekezdésébe ütköző, de a (4) bekezdés a) pontja szerint minősülő folytatólagosan elkövetett, jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettében, a Btk. 374. § (1) bekezdésébe ütköző, de a (4) bekezdés a) pontja szerint minősülő jelentős vagyoni hátrányt okozó gazdasági csalás bűntettében, és a Btk. 345. §-ába ütköző hamis magánokirat felhasználásának vétségében.

Ezért halmazati büntetésül 4 év szabadságvesztésre, 4 év közügyektől eltiltásra és 5 év a gazdasági társaságokban betöltött vezető tisztségviselői foglalkozástól eltiltásra ítélte.

Rögzítette, hogy a szabadságvesztés büntetés végrehajtási fokozata börtön. Rendelkezett arról is, hogy I. r. vádlott a szabadságvesztés büntetésből a büntetés 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

A továbbiakban I. r., II. r., III. r. vádlottakat és a ... Kft-t egyetemlegesen kötelezte 1.296.636,- Ft bűnügyi költség megfizetésére.

A Nyíregyházi Törvényszék 2018. június 27. napján meghozott 3.Bf.642/2017/37. számú ítéletével a járásbíróság ítéletét akként változtatta meg, hogy I. r. vádlottat a folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntette (Btk. 376. § (1) bekezdés és (4) bekezdés a) pontja) miatt emelt vád alól felmentette (1. vádpont). I. r. vádlott terhére megállapított és a járásbíróság által gazdasági csalás bűntetteként értékelt vagyon elleni bűncselekményt hűtlen kezelés bűntettének (Btk. 376. § (1) bekezdés és (4) bekezdés a) pontja) minősítette (2. vádpont).

A hamis magánokirat felhasználásának vétségét bűnsegédként megvalósítottnak minősítette (2. vádpont).

I. r. vádlott börtönbüntetésének és mellékbüntetésének tartamát 3-3 évre enyhítette.

A nyomozás során lefoglalt okiratok és számviteli bizonylatok lefoglalását megszüntette és a bűnügy iratainak mellékleteként történő kezelését rendelte el.

I. r., II. r. és III. r. vádlottakat egyetemlegesen terhelő elsőfokú bűnügyi költség összegét 923.447,- Ft-ban állapította meg.

Az első fokú eljárásban felmerült további 373.190,- Ft bűnügyi költség vonatkozásában kimondta, hogy azt az állam viseli. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

I. r., II. r. és III. r. vádlottakat egyetemlegesen kötelezte 54.458,- Ft másodfokú bűnügyi költség viselésére.

A másodfokú eljárásban felmerült további 54.458,- Ft bűnügyi költséget az állam viseli.

A törvényszék rögzítette, hogy az ítélet ellen az ügyész, valamint I. r. vádlott és védője fellebbezhet a Debreceni Ítélőtáblához.

II.

A törvényszék ítélete ellen I. r. vádlott teljes felmentése érdekében jelentett be fellebbezést, vezető védője az 1. tényállás pontot érintő felmentő rendelkezést tudomásul vette, míg a 2. tényállási pont esetében felmentésért fellebbezett.