A Győri Ítélőtábla Pf.20078/2013/4. számú határozata kártérítés (BÍRÓSÁGI JOGKÖRBEN okozott kár megtérítése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 2. §, 254. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 349. §] Bírók: Havasiné dr. Orbán Mária, Menyhárdné dr. Sarmon Hedvig, Világi Erzsébet

Kapcsolódó határozatok:

Szombathelyi Törvényszék P.20030/2013/3., *Győri Ítélőtábla Pf.20078/2013/4.*

***********

Győri Ítélőtábla

Pf.III.20.078/2013/4. szám

A Győri Ítélőtábla a Csizmadia és Szabó Ügyvédi Iroda által képviselt felperesnek az Országos Bírósági Hivatal Jogi Képviseleti Főosztály által képviselt alperes ellen bírósági jogkörben okozott kár megtérítése iránt indított perében a Szombathelyi Törvényszék 2013. február 1. napján kelt, 18.P.20.030/2013/3. számú ítéletével szemben a felperes részéről 4. sorszám alatt bejelentett fellebbezés folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

Az ítélőtábla az elsőfokú ítéletet helybenhagyja.

Megállapítja, hogy a felperes a fellebbezési eljárásban teljes mértékben pervesztes lett.

A feljegyzett 2.500.000.- (Kettőmillió-ötszázezer) forint fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s :

A Veszprémi Városi Bíróság a felperessel szemben a 9.B.41/2002. számon indult büntetőügyben 2 év 4 hónap fogházbüntetést szabott ki, a Keszthelyi Városi Bíróság a 9.B.121/2003. számú büntető ügyben 3 év 6 hónap fogházbüntetésre ítélte. Ezt a két ítéletet a Keszthelyi Városi Bíróság a Bk.89/2004. számon indult eljárásban összbüntetésbe foglalta, és az összbüntetés tartamát 4 év 1 hónapban állapította meg.

A jogerős szabadságvesztés büntetését a felperes 2004-től 2008. szeptember 6. napjáig töltötte.

A szabadságvesztés letöltése alatt a felperessel szemben további büntetőeljárások indultak:

A Veszprémi Városi Bíróság a vádirat benyújtását (2005. október 17.) követően közel négy év elteltével, 2009. szeptember 4-én hozta meg ítéletét, melyben a felperest, mint többszörös visszaesőt halmazati büntetésül 2 év 6 hónap börtönbüntetésre, és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A jelentős időmúlás tényét a városi bíróság enyhítő körülményként értékelte. A Veszprém Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság a 2.Bf.887/2009/3. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét a kiszabott büntetés tekintetében helybenhagyta.

A Veszprémi Városi Bíróság előtt B.520/2005. számon indult ügyben a vádirat benyújtására 2005. március 24-én került sor, a felperest érintő bűncselekmény elkövetési ideje 2002. Az ügy elkülönítést követően 11.B.443/2007. számon folytatódott, és a városi bíróság a 2007. július 17-én kelt, 4. számú ítéletével a felperest, mint különös visszaesőt halmazati büntetésül 1 év 2 hónap fogházbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A Veszprém Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság a 2009. április 9-én tartott tárgyaláson a 2.Bf.798/2007/32. számú ítéletével a szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben határozta meg. Az időmúlás tényét ezúttal is enyhítő körülményként értékelték.

A Veszprémi Városi Bíróság a felperest 2003. és 2004. években, magánokiratnak minősülő hamis adatokat tartalmazó adóbevallás benyújtása miatt a 2009. február 18-án kelt, 4.B.271/2008/32. számú ítéletével, mint többszörös visszaesőt 2 év börtönbüntetésre, mint főbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra, valamint 50.000.- forint pénzmellékbüntetésre ítélte. A Veszprém Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság a 2009. június 2-án kelt, 1.Bf.798/2007/32. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, és a börtönbüntetést 1 év 6 hónapra enyhítette. Mellőzte az 50.000.- forint pénzmellékbüntetés kiszabását és a meg nem fizetés estén átváltoztatására irányuló ítéleti rendelkezést.

A Veszprémi Városi Bíróság 1.B.1973/2005. számú büntető ügyében kiszabott 2 év 6 hónap börtönbüntetést, a 11.B.443/2007. számú büntető ügyében kiszabott 1 év 2 hónap börtönbüntetést, és a 4.B.271/2008. számú büntető ügyében kiszabott 1 év 6 hónap börtönbüntetést a Veszprémi Városi Bíróság 2011. október 4-én meghozott 1.Bk.1357/2011/4. számú ítéletével összbüntetésbe foglalta, az összbüntetés tartamát 3 év 10 hónap fegyházban állapította meg. A Veszprém Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság a 2011. november 24-én megtartott tanácsülésen az elsőfokú ítéletet a 2.Bkf.896/2011/3. számú ítéletével annyiban változtatta meg, hogy az összbüntetés tartamát 3 év 2 hónapra csökkentette. A másodfokú bíróság indokolásában utalt arra, hogy a Veszprémi Városi Bíróság 9.B.41/2002/27. számú és a Keszthelyi Városi Bíróság 9.B.121/2003/31. számú ítéletével kiszabott szabadságvesztés büntetéseket a Keszthelyi Városi Bíróság 2005. május 27-én már jogerősen összbüntetésbe foglalta. Ezért ezekre a jelen összbüntetési eljárásban csak akkor lehetne visszatérni, ha az ítélet által összbüntetni indítványozott valamennyi ítélettel elbírált bűncselekményt a felperes a vele szemben legkorábban hozott ítélet jogerőre emelkedése, tehát 2003. november 12. előtt követte volna el. A Veszprémi Városi Bíróság 4.B.271/2008/32. számú ítéletével elbírált bűncselekmények elkövetési ideje 2004. első és második negyedéve, ezért hiányzik a Keszthelyi Városi Bíróság összbüntetési ítéletével összefüggésben az újabb összbüntetésbe foglalásnak a Btk. 92. § (1) bekezdésében foglalt feltétele. Ugyanakkor a felperes által összbüntetni kívánt további két elítélés esetében az összbüntetésbe foglalás feltétele azért sem áll fenn, mivel azokat 2008. szeptember 6-án letöltötte. Ekkor pedig a Veszprémi Városi Bíróság 1.Bk.1357/2011/4. számú ítéletével összbüntetésbe foglalt ítéletek még nem voltak jogerősek, ezért még nem nyílt meg azok összbüntetésbe foglalásának lehetősége sem.

A felperes keresetében azt kérte, hogy a bíróság kötelezze az alperest bírósági jogkörben okozott kár jogcímén 27.000.000.- forint, valamint perköltségei megfizetésére. Azt sérelmezte, hogy a Veszprémi Városi Bíróság, illetve a Veszprém Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság előtt 1.B.1973/2005., B.520/2005., 11.B.443/2007., és 4.B.271/2008. számon indult ügyeket késedelmesen fejezte be. Kára álláspontja szerint abból származott, hogy a Btk. időközbeni változására tekintettel a korábban már jogerősen kitöltött összbüntetést az újabb összbüntetési ítélettel nem lehetett összbüntetésbe foglalni. Az alperesi bíróságok nem úgy jártak el, ahogy az az adott helyzetben elvárható. A büntető ügyben eljáró bíróság tudomást szerezhet az összbüntetést érintő lényeges körülményekről, és így lehetőségei szerint mindent megtehet az ügy mielőbbi befejezése érdekében. Véleménye szerint 2008 szeptemberéig valamennyi ügyet be lehetett volna jogerősen fejezni, a büntető eljárások során azonban indokolatlanul hosszú inaktív időszakok voltak, melyek akadályozták az időszerű befejezést.

Összegszerűség tekintetében a felperes elmaradt jövedelmének megfelelő kárát és az általa számított 27 havi, az összbüntetésbe foglalás elmaradásából származó szabadságvesztés büntetés töltéséből származó nem vagyoni kárát egyaránt 13.500.000.- forint - 13.500.000.- forintban jelölte meg. Elmaradt havi nettó keresetét 550.000.- forintban jelölte meg.