A Szombathelyi Törvényszék Pf.20307/2009/12. számú határozata közös vagyon megosztása (HÁZASTÁRSI közös vagyon megosztása) tárgyában. [1952. évi IV. törvény (Csjt.) 24. §, 31. §, 61. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 121. §] Bírók: Juhász Emese, Simonné dr. Klemen Gyöngyi, Szűcs Emese

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Vas Megyei Bíróság dr. Surján Zsuzsanna ügyvéd (9700 Szombathely, Király u. 17.) által képviselt felperesnek,-

dr. Csordás Ildikó ügyvéd (9700 Szombathely, Petőfi u. 32.) által képviselt I. r., II. r., III. r. alperesek ellen-

házasság felbontása és házastársi közös vagyon megosztása iránt indított perében a Sárvári Városi Bíróság 1.P.20.171/2007/32. szám alatti ítélete ellen az I., II., III. r. alperes 33. és 34. sorszámú fellebbezése, és a felperes Pf/2. szám alatti fellebbezési ellenkérelme alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A megyei bíróság a városi bíróság ítéletének nem fellebbezett rendelkezéseit nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit az alábbiak szerint részben megváltoztatja.

A III. r. alperes vonatkozásában felperes üzletrészének mértékét 25 %-ról 10,83 %-ra leszállítja és azt az I. r. alperesre átruházza. Az I. r. alperes által fizetendő ellenértéket 2.147.752 Ft-ról 976.535 (kilencszázhetvenhatezer-ötszázharmincöt) forintra leszállítja, amelyet az elsőfokú ítéletben megjelölt határidőben köteles megfizetni.

Megállapítja, hogy az átruházás folytán az I. r. alperes üzletrésze 71,67 %-ra növekedett.

Felhívja az I. r. alperest, mint a III. r. alperes ügyvezetőjét és végelszámolóját, hogy a fenti ellenérték megfizetését követően tegye meg a társaság és a cégbíróság felé a jogszabály által előírt intézkedéseket.

A kft. üzletrészre és az S. településen található A. utcai ingatlanra vonatkozóan tulajdonjog megállapítása és házastársi közös vagyon megosztása iránti keresetet ezt meghaladóan elutasítja.

Mellőzi az illetékes körzeti földhivatal megkeresését.

Az I. r. alperes által az államnak fizetendő szakértői költséget 111.640 Ft-ról leszállítja 47.700 (negyvenhétezer-hétszáz) forintra, és az állam által viselt szakértői díjat felemeli 258.123 (kettőszázötvennyolcezer-egyszázhuszonhárom) forintra.

Az I. r. alperes által az államnak fizetendő elsőfokú illetéket 187.500 Ft-ról leszállítja 58.600 (ötvennyolcezer-hatszáz) forintra, az állam által viselt illetéket felemeli 316.400 (háromszáztizenhatezer-négyszáz) forintra.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az I. r. alperesnek 250.000 (kettőszázötvenezer) forint, a III. r. alperesnek 50.000 (ötvenezer) forint elsőfokú perköltséget.

Ezt meghaladóan az ítélet fellebbezett rendelkezéseit helybenhagyja.

Kötelezi az I. r. alperest, hogy fizessen meg az államnak az APEH Nyugat-dunántúli Regionális Igazgatóság Illeték Főosztály külön felhívására 28.600 (huszonnyolcezer-hatszáz) forint másodfokú illetéket, és megállapítja, hogy 177.900 (egyszázhetvenhétezer-kilencszáz) forint fellebbezési illetéket az állam visel.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt az I. r. alperes részére 70.000 (hetvenezer) forint másodfokú perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S :

A Sárvári Városi Bíróság ítéletében a felperes és I. r. alperes 1992. október 9-én kötött házasságát felbontotta, 1993. április 1. napján született S. és 1996. február 7. napján született K. J. utónevű kiskorú gyermekeiket a felperesnél helyezte el. Kötelezte I. r. alperest 2005. február 1. napjától havi 25.000 - 25.000 Ft határozott összegű gyermektartásdíj megfizetésére a felperes részére. Megállapította, hogy I. r. alperesnek 2008. december 31. napjáig összesen 470.000 Ft gyermektartásdíj hátraléka keletkezett, amit 30 napon belül köteles a felperesnek megfizetni.

Megállapította, hogy a felperest a III. r. alperesi kft. vonatkozásában 25 %-os mértékű üzletrész illeti meg. Az így kialakult tulajdonközösséget megszüntette, a felperes 25 % üzletrészét I. r. alperes tulajdonába adta 2.147.752 Ft üzletrész ellenérték ellenében, mely összeg megfizetésére az I. r. alperest 60 napos határidővel kötelezte.

Megállapította, hogy a felperest a S.-i 2313. helyrajzi szám alatt felvett belterületi A. utcai ingatlan 1/8 része illeti meg házastársi közös vagyon jogcímen. Az így kialakult közös tulajdont oly módon szüntette meg, hogy a felperes 1/8 tulajdoni hányadát I. r. alperes tulajdonába adta 1.793.750 Ft megváltási ár ellenében, mely összeg megfizetésére 60 napos teljesítési határidőt biztosított.

A fentieket meghaladóan a keresetet elutasította és megállapította, hogy az eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik.

Megkereste az illetékes körzeti földhivatalt az ingatlan tulajdonjogában bekövetkezett változások bejegyzésére.

Kötelezte I. r. alperest arra, hogy az államnak a Vas Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalának felhívására 111.640 Ft költséget, az APEH felhívására 187.500 Ft illetéket fizessen meg. Megállapította, hogy az ezt meghaladó illetéket és költséget az állam viseli.

Az ítéletnek a gyermektartásdíjra vonatkozó rendelkezéseit fellebbezésre tekintet nélkül előzetesen végrehajthatónak nyilvánította.

A városi bíróság ítélete indokolásában megállapította, hogy az alperesi szülői házban a felperes és I. r. alperes házasságkötésüket megelőzően élettársi kapcsolatban éltek, felperes az I. r. alperes családja által működtetett vállalkozásban tevékenykedett. Házasságkötésüket követően a felperesi szülőknél laktak.

A III. r. alperesi kft.-t 1993. június 15-én alapították 2.500.000 Ft törzstőkével, melyből II. r. alperes és házastársa törzsbetétje 600.000 Ft - 600.000 Ft, I. r. alperes törzsbetétje 1.100.000 Ft, a felperesé 200.000 Ft volt.

I. r. alperes édesapja, II. r. alperes házastársa, N. személy 1996. október 27-én hunyt el, hagyatékát a közjegyző I. r. alperesnek adta át II. r. alperes haszonélvezeti jogával terhelten. A kft.-ben levő üzletrészt is I. r. alperes örökölte, e törzsbetéten a haszonélvező haszonélvezeti jogát nem tartotta fenn.

Ezt követően a kft. tevékenységét kibővítették, tehergépkocsikat vásároltak, melyekkel fuvarozásba kezdtek, e tevékenységben I. r. alperes sofőrként is részt vett.

2000. május 6. napján a kft.-nél törzstőke emelést hajtottak végre, a 2.500.000 Ft összeget 3.000.000 Ft-ra emelték fel oly módon, hogy a felperes része változatlan maradt, I. r. alperes törzsbetéte 1.950.000 Ft-ra, II. r. alperesé 850.000 Ft-ra emelkedett. Időközben felperes a gyes és gyed leteltével (6 év után) újra munkába állt, I. r. alperes pedig a kft.-ben tevékenykedett fuvarozási és egyéb tevékenységi körben.

1998. április 7. napján vásárolták meg az S. településen található A. utcai házas ingatlant oly módon, hogy annak tulajdonosa I. r. alperes lett, míg II. r. alperes javára holtig tartó haszonélvezeti jog került bejegyzésre. A szerződéskötésnél felperes személyesen nem vett részt, arról sem tájékoztatták, hogy a vételárat hogyan egyenlítették ki. A felek házassági életközössége 2004. február 21-én szakadt meg, amikor a felperes gyermekeivel a szüleihez költözött. I. r. alperes 20.000 - 20.000 Ft gyermektartásdíjat fizetett a felperesnek a gyermekek tartására.