A Szegedi Törvényszék G.40013/2022/12. számú határozata határozat bírósági felülvizsgálata (TAGGYŰLÉSI határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 1:3. § (1) bek.] Bíró: Szűcs Károly

Szegedi Törvényszék

ügyszám3/12.

A Szegedi Törvényszék az Imre Ügyvédi Iroda (ügyintéző: ügyvéd2 ügyvéd Cím6 alatti) által képviselt Felperes1 Cím2. szám alatti lakos felperesnek - a ügyvéd3 egyéni ügyvéd (Cím7 alatti) által képviselt Alperes1 Cím1. szám alatti székhelyű alperes ellen társasági taggyűlési határozatok bírósági felülvizsgálata iránt indított perében meghozta az alábbi

ítéletet:

A keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 nap alatt 12.000.- forint +27% ÁFA perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt van helye fellebbezésnek, melyet írásban elektronikus úton - a Szegedi Ítélőtáblához címezve - lehet benyújtani a Szegedi Törvényszéknél.

A fél által jogi képviselő nélkül vagy nem elektronikus úton vagy elektronikus úton, de nem az e-ügyintézési törvényben és a végrehajtási rendeleteiben meghatározott módon előterjesztett fellebbezést a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja.

Tájékoztatja a törvényszék a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező fél tárgyalás tartását a fellebbezésben kérheti.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú ítéletet a Pp. 379. § és 380. §-ában meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Indokolás

Tényállás

[1] A 2002. június 17. napján kelt társasági szerződéssel létrejött alperest 2002. június 19. napjával jegyezték be a Cégjegyzékszám1 számú cégjegyzékbe.

[2] A legutóbb 2021. május 31. napján egységes szerkezetbe foglalt és jelenleg is ilyen tartalommal hatályos alperesi társasági szerződés szerint a társaság tagjai id. törvényes képviselő1 17.200.000.- forint pénzbeli betéttel 86%-os üzletrésszel, Felperes1 800.000.- forint pénzbeli betéttel 4%-os üzletrésszel, peren kívüli személy1 1.000.000.- forint pénzbeli betéttel 5%-os üzletrésszel és peren kívüli személy2 1.000.000.- forintot pénzbetéttel 5%-os üzletrésszel. A társasági szerződés 9.4. pontja szerint a taggyűlés akkor határozatképes, ha azon a törzstőke legalább fele, vagy a leadható szavazatok többsége képviselve van. A taggyűlésen minden tagnak az üzletrészéhez igazodóan annak minden 10.000.- forintja után 1 szavazata van, így id. törvényes képviselő1 1720, Felperes1 80, peren kívüli személy1 100, peren kívüli személy2 100 szavazattal rendelkezik.

[3] A társasági szerződés 10.1. pontja szerint a társaság 2015. május 29. napjától kezdődően határozatlan időre ügyvezetőnek választotta meg törvényes képviselő1, aki önálló cégjegyzési joggal képviseli az alperest. Az alperes 2020. január 16-án hatályos tagjegyzékének adatai szerint az alperes törzstőkéje 20.000.000.- forint, melyből id. törvényes képviselő1 törzsbetétje 17.200.000.- forint, üzletrésze 86%, Felperes1 betétje 800.000.- forint, üzletrésze 4%, peren kívüli személy1 törzsbetétje 1.000.000.- forint, üzletrésze 5%, peren kívüli személy2 törzsbetétje 1.000.000.- forint, üzletrésze 5%.

[4] Id. törvényes képviselő1 mint az alperes ügyvezetője a helység1en 2022. április 22. napján kelt taggyűlési meghívóval taggyűlést hívott össze az alperes székhelyére 2022. május 9. napjának 10.00. órájára. A meghívó a taggyűlés időpontján kívül tartalmazta a taggyűlés napirendi pontjait, továbbá azt is, hogy a taggyűlés akkor határozatképes, ha azon a törzstőke legalább fele vagy a leadható szavazatok többsége képviselve van. Amennyiben a taggyűlés határozatképtelen lenne, a megismételt taggyűlés megtartására a társaság székhelyén az eredeti időpontot követő 3 nap elteltét követően 2022. május 12. napján 10.00. órakor kerül sor. A megismételt taggyűlés az eredeti napirendi pontokban függetlenül a jelenlévők által képviselt szavazati jog és törzstőke mértékétől határozatképes. A tervezett napirendi pontok megtárgyalására tanácskozási joggal meghívta az ügyvezető a társaság jogi képviselőjét, könyvvizsgálóját, könyvelőjét. A meghívó mellékletét képezte az alperes 2021. évi egyszerűsített éves beszámolója, annak kiegészítő melléklete, valamint a független könyvvizsgálói jelentés. A taggyűlési jegyzőkönyv tartalma szerint 2022. május 9. napján 10.00. órakor az alperes1 székhelyén jelen vannak törvényes képviselő1 tag, ügyvezető személyesen, kinek szavazati jog mértéke 1720, peren kívüli személy1 tag és peren kívüli személy2 tag képviseletében ügyvéd1 ügyvéd, szavazati jog mértéke személyenként 100-100, Felperes1 tag képviseletében ügyvéd2 ügyvéd, szavazati jog mértéke 80. Jelen van még ügyvéd3 ügyvéd az alperes képviseletében, peren kívüli személy3 könyvelő és peren kívüli személy4 könyvvizsgáló. A taggyűlési jegyzőkönyvben idős törvényes képviselő1 ügyvezető a taggyűlés megnyitását követően megállapította, hogy a taggyűlés határozatképes, mivel azon a törzstőke teljes egészében képviselve van. Megállapította továbbá, hogy a taggyűlés összehívására írásban került sor a napirend előzetes közlésével, a meghívót a tagok részére több mint 15 nappal megelőzően megküldték postán, illetve személyesen átadták, a tagok mindegyike a meghívót igazoltan, megfelelő határidőben átvette, ezáltal a taggyűlés összehívása szabályszerű, a taggyűlés megtartásának akadálya nincs. A jegyzőkönyv e megállapításait a felek a per során sem tették vitássá.

[5] Ezután a taggyűlés 1/2022.(05.09.) Tgy. számú határozatával levezető elnökének törvényes képviselő1, jegyzőkönyvvezetőnek ügyvéd3 ügyvédet, jegyzőkönyv hitelesítőnek pedig az peren kívüli személy2 és peren kívüli személy1 tagok képviseletében eljáró ügyvéd1 ügyvédet választotta azzal, hogy a taggyűlésről hangfelvétel készül, amely alapján a jegyzőkönyvvezető utólagosan készíti el a jegyzőkönyvet. Ezután az ügyvezető tájékoztatta a tagságot, hogy a meghívóban közölt napirendi pontok mellett napirend-kiegészítési kérelem érkezett Felperes1 tagtól, kérve további 4 napirendi pont felvételét a taggyűlés napirendjére. A jegyzőkönyv felsorolja ezt a 4 napirendi pontot megállapítja, hogy ezen kiegészítési javaslatok megfelelő határidőben megérkeztek, ezért azokat is a taggyűlés napirendjére tűzöttnek kell tekinteni. Ezt követő szavazás eredményeként a taggyűlés 1920 igen, 80 tartózkodás mellett mint többségi szavazattal elfogadta, meghozta a következő 2/2022.(05.09.) Tgy. számú határozatot, mely a perbeli taggyűlés napirendjét tartalmazza. Ezt követően a taggyűlés 1920 igen, 80 nem szavazattal, mint többségi szavazattal meghozta a 3/2022.(05.09.) Tgy. számú határozatot, amellyel a könyvvizsgálói megbízást 1 évvel meghosszabbítja a 2022. üzleti évre vonatkozóan 2023. május 31-ig.