A Fővárosi Törvényszék P.23553/2010/11. számú határozata jó hírnév megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 163. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 76. §, 78. §, 84. §, 301. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 14. §] Bíró: Öcsödi Ágnes

Fővárosi Bíróság

...P..../2010/11.

A Magyar Köztársaság nevében!

A Fővárosi Bíróság

a személyesen eljárt

felperes neve (felperes címe szám) felperesnek

a dr. Magyar Attila (ügyvéd címe) ügyvéd által képviselt

alperes neve (alperes címe) alperes ellen

jó hírnév megsértése iránt indított perében meghozta a következő

Í t é l e t e t:

A bíróság megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperes jó hírnevét, becsületét és emberi méltóságát a 2009. június 21-én továbbított e-mailben.

Ezen magatartás további folytatásától a bíróság az alperest eltiltja és kötelezi arra, hogy a jogerős ítélet rendelkező részét a sérelmezett közléssel azonos módon és körben tegye közzé.

Kötelezi továbbá a bíróság az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 50.000.- forintot és ennek 2009. június 22-től járó törvényes kamatát.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Az alperes perköltségeit maga köteles viselni.

Kötelezi továbbá a bíróság az alperest, hogy külön felhívásra térítsen meg 3000.- (Háromezer) forint feljegyzett kereseti illetéket, míg a fennmaradó 27.000.- (Huszonhétezer) forint illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt fellebbezésnek van helye, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve ennél a bíróságnál kell 3 példányban benyújtani. A fellebbezési határidő letelte előtt a felek közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását, ha a fellebbezés kizárólag a Pp. 256 A § (1) bekezdés a-d pontjaiban felsorolt rendelkezések ellen irányul tárgyalás tartása kérhető.

I n d o k o l á s:

Az alperes, akit akkor alperes nevenak hívtak 2009. június 21-én több magánszemély levelezőlistájára a következő tartalmú emailt juttatta el:

"Miután felperes neve, név "tanár úr" bebizonyította, hogy nem tartozik a nemzeti oldalhoz, hogy barátaimat sértegeti, feljelentgeti őt, hogy családi és magánéletembe próbált beavatkozni, tönkretenni azt (megjegyzem sikertelenül), ezt az embert nem tartom méltónak arra, hogy bármilyen írására, álnéven írt akármilyen leveleire válaszoljak, reagáljak.

Egy nem beszámítható örült skizofrénnel nincs több dolgon ezen a Földön".

A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2009. december hó 10. napján kelt ...B.MV..../2009/7-es sorszámú végzésében megállapította, hogy az alperes becsületsértés vétségét követte el, ezért egy évi időtartamban próbára bocsátotta és 5000.- forint bűnügyi költség megfizetésére kötelezte.

A felperes 2010. június 1-én benyújtott keresetében kérte, hogy a bíróság állapítsa meg alperes megsértette jó hírnevét, becsületét, emberi méltóságát.

Emellett kérte alperes további jogsértéstől történő eltiltását, elégtétel adására, valamint 500.000.- forint és ennek 2009. június 22-től járó kamatokból álló nem vagyoni kára megfizetésére kötelezését.

Előadta, hogy a jogsértő alperesi közlés azokhoz a 1 személy levelezőlistáján lévő 50000 taghoz és a csillagösvény azon tagjaihoz jutott el, akik között a leggyakrabban mozog.