A Pécsi Ítélőtábla Pf.20084/2021/5. számú határozata kártérítés (SZERZŐDÉSSZEGÉSSEL okozott kár megtérítése) tárgyában. [1952. évi IV. törvény (Csjt.) 27. § (1) bek., 30. § (1) bek.] Bírók: Berki Csilla, Hrubi Adrienn, Zóka Ferenc
A határozat elvi tartalma:
1. Keresetében a felperes a Pp.173. § (2) bekezdése szerinti látszólagos tárgyi kereset halmazatot terjesztett elő és a Pp.169. § (4) bekezdése alapján megjelölte a több kereseti kérelem tekintetében az elbírálás kért sorrendjét azzal, hogy elsődleges és másodlagos kereseti kérelmet terjesztett elő. Az elsődleges kereseti kérelmet az elsőfokú bíróság megalapozottnak találta, a másodlagos kereseti kérelmet érdemben nem vizsgálta, ezért e vonatkozásban pervesztesség megállapításának sem lehet helye.
2. A szerződés alapján a felperes jogosult a saját üzletrésze tekintetében a követelés érvényesítésére, perbeli legitimációja az üzletrész-átruházási szerződéssel igazolt, független attól, hogy az átruházott üzletrész a házastársi közös vagyonba tartozik-e vagy sem, így a felperes házastársának perben állása szükségtelen.
3. A bíróság a bizonyítás alapján a perben jelentős tényeket állapítja meg, és ezeket rögzíti az ítélet indokolásában.
Kapcsolódó határozatok:
Kaposvári Törvényszék P.21007/2020/29., *Pécsi Ítélőtábla Pf.20084/2021/5.*, Kúria Pfv.20054/2022/7.
***********
Pécsi Ítélőtábla
Az ügy száma: Pf.V.20.084/2021/5.
A felperes:
Felperes1 (Cím2)
A felperes képviselője:
Dr. Szmák Krisztián ügyvéd cím15)
Az alperes:
Alperes1 (cím16)
Az alperes képviselője:
Dr. Sándor Attila ügyvéd cím17)
A fellebbezési kérelmet előterjesztő fél:
az alperes (32. sorszám alatt)
A per tárgya:
Vételárhátralék, szerződésszegéssel okozott kár
Az elsőfokú bíróság:
Kaposvári Törvényszék
A fellebbezéssel támadott határozat száma:
Í t é l e t
A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét részben, az indokolást érintően megváltoztatja, és abból mellőzi a 32. bekezdés utolsó mondatát.
Ezt meghaladóan az elsőfokú ítéletet helybenhagyja.
Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül a felperesnek 1.556.000 (egymillió-ötszázötvenhatezer) forint másodfokú eljárásban felmerült perköltséget.
Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!