A Debreceni Törvényszék B.493/2018/4. számú határozata vesztegetés bűntette (HIVATALI vesztegetés bűntette) tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 504. §, 562. §, 564. §, 565. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 33. §, 35. §, 37. §, 74. §, 80. §, 85. §, 102. §, 293. §, 2012. évi II. törvény (Szabs. tv.) 39. §]

... Törvényszék

mint elsőfokú bíróság

17.B.493/2018/4. szám

A ... Törvényszék mint elsőfokú bíróság 2018. december 13. napján megtartott előkészítő ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t :

vádlott született: ... anyja neve: személyazonosító okmány száma: ... lakóhelye és értesítési címe: ... tényleges tartózkodási helye: ..., .... kézbesítési címe: ... telefonos elérhetősége: 06-... magyar állampolgár vádlott

bűnös: hivatali vesztegetés bűntettében (Btk. 293.§ (1) és (2) bekezdés).

Ezért a bíróság a vádlottat 6 (hat) hónap szabadságvesztés büntetésre í t é l i .

A szabadságvesztés büntetés végrehajtását 2 (kettő) év próbaidőre felfüggeszti.

Megállapítja, hogy a kiszabott szabadságvesztés - utólagos végrehajtásának elrendelése esetén - végrehajtási fokozata börtön, és a vádlott feltételes szabadságra bocsátásának legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének a kitöltését követő nap.

A bíróság a vádlottat előzetes mentesítésben részesíti.

A bíróság a ... Rendőrkapitányság által lefoglalt, a Legfőbb Ügyészség ... letéti számláján kezelt 5.000,- (ötezer) Forint erejéig vagyonelkobzást rendel el.

Kötelezi a vádlottat az eljárás során felmerült 23.680,- (huszonháromezer-hatszáznyolcvan) Forint bűnügyi költség megfizetésére az állam javára.

Indokolás:

A Központi Nyomozó Főügyészség ... Regionális Osztálya Nyom. ... szám alatt nyújtott be vádiratot vádlott ellen a Btk. 293.§-ának (1) bekezdésébe ütköző, de a (2) bekezdés szerint minősülő és büntetendő kötelesség megszegésére irányuló hivatali vesztegetés bűntette miatt.

A bíróság az az előkészítő ülés alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A vádlott legmagasabb iskolai végzettsége 8 általános iskolai osztály, szakképzettsége nincs. Személy- és vagyonőrként dolgozik, havi jövedelme 130.000.- forint. Nőtlen családi állapotú, kiskorú gyermeke nincs. Vagyontalan. Büntetlen előéletű, más büntetőeljárás nincs ellene folyamatban.

A vádlott 2018. június 16-ról 17-re virradó éjjel D. településen tartózkodott.

A ... Rendőrkapitányság állományába tartozó B.M. rendőr törzsőrmester és Sz.P. rendőr őrmester a 2018. június 17-én éjjel teljesített járőrszolgálatuk alatt 00.17 óra D. településen, a ... térről a ... utca irányába szolgálati gépkocsival közlekedve észlelték, amint vádlott az általa vezetett ... forgalmi rendszámú gépjárművel a ... szám előtt a záróvonalat átlépve visszakanyarodott a D. település, ... utca irányába. Emiatt vádlottat a D. település, ... szám előtti P. Söröző közelében intézkedés alá vonták. B.M. rendőr törzsőrmester járőrvezetőként a szolgálati gépkocsiból kiszállása után Sz.P. rendőr őrmester intézkedésbiztosítása mellett felszólította vádlottat személyazonosító okmányának, a járművezetői engedélyének és a gépjármű forgalmi engedélyének átadására. vádlott a kért okmányokat átadta, majd az ellenőrzés menetében B.M. rendőr törzsőrmester vádlott részére a gépjármű forgalmi engedélyét visszaadta.Az ellenőrzés végeztével B.M. rendőr törzsőrmester vádlottal közölte, hogy a felelősségének elismerése esetén, a záróvonalon történő áthajtása miatt 10.000.- Ft helyszíni bírsággal és két szabálysértési büntetőponttal sújtja. vádlott a felelősségét ugyan elismerte, de az intézkedő B.M. rendőr törzsőrmesternek arra utalt, próbálják meg az ügyet más módon rendezni. B.M. rendőr törzsőrmester a helyszínen több alkalommal tájékoztatta vádlottat, hogy vagy helyszíni bírságot szab ki, vagy szabálysértési feljelentést tesz. A figyelmeztetések ellenére vádlott azért, hogy a vele szemben intézkedő B.M. rendőr törzsőrmester ne teljesítse a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény 39. §-ának (1) bekezdésében, illetve a 78. §-ának (1) bekezdésében foglalt kötelezettségét, a nadrágzsebéből elővette a ... sorszámú 5.000.- forintos címletű bankjegyét, amit négybe hajtva a korábban visszakapott forgalmi engedély műanyag tokjába helyezett, majd közölte: "intézzük már el így" és egyúttal a fogalmi engedélyt a benne lévő 5.000.- forintos címletű bankjeggyel B.M. rendőr törzsőrmesternek nyújtotta. Erre B.M. rendőr törzsőrmester a forgalmi engedélybe elhelyezett pénzt megőrzés céljából átvette és közölte vádlottal, hogy hivatali vesztegetés bűntette miatt a ... Rendőrkapitányságra előállítja.