A Kúria Bfv.14/2021/6. számú precedensképes határozata adócsalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 137. §, 303. §, 318. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 459. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 649. §] Bírók: Bartkó Levente, Somogyi Gábor, Székely Gabriella

A határozat elvi tartalma:

A bejelentett felülvizsgálat nem alapos. A bűnszervezet megállapítása törvényes volt, annak fogalmi ismérvei az 1978. és IV. törvény 137. § 8. pontjában, illetve a jogerős ítélet meghozatala előtt hatályba lépett, 2019. évi LXVI. törvény 107. §-ával módosított Btk. 459. § (1) bekezdés 1. pontjában írtak szerint is kitűntek a jogerős tényállásból.

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Járásbíróság Bny.598/2009/2., Kecskeméti Járásbíróság Bny.612/2009/2., Kecskeméti Törvényszék B.245/2011/1119., Szegedi Ítélőtábla Bf.97/2019/48., *Kúria Bfv.14/2021/6.*

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.II.14/2021/6.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Bartkó Levente, a tanács elnöke

Dr. Székely Gabriella, előadó bíró

Dr. Somogyi Gábor, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2021. július 13.

Az ügy tárgya: adócsalás bűntette és más bűncselekmények

Terhelt (ek): ... VII. rendű

Első fok: Kecskeméti Törvényszék, 9.B.245/2011/1119., ítélet, tárgyalás,

2018. május 31.

Másodfok: Szegedi Ítélőtábla, Bf.III.97/2019/48., ítélet, nyilvános ülés,

2019. december 13.

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: VII. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria az adócsalás bűntette és más bűncselekmények miatt I. rendű terhelt és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a VII. rendű terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Kecskeméti Törvényszék 9.B.245/2011/1119. számú és a Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Bf.III.97/2019/48. számú ítéletét a VII. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye és ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

[1] I. A Kecskeméti Törvényszék 2018. május 31. napján meghozott 9.B.245/2011/1119. számú ítéletében a VII. rendű terheltet bűnösnek mondta ki bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében [1978. évi IV. törvény (továbbiakban: korábbi Btk.) 310. § (1) és (4) bekezdés], bűnsegédként, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettében [korábbi Btk. 318. § (1) bekezdés, (7) bekezdés b) pont], és bűnsegédként, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett pénzmosás bűntettében [korábbi Btk. 303. § (1) bekezdés, (3) bekezdés, (4) bekezdés a) és b) pont]. Ezért a VII. rendű terheltet mint bűnszervezetben elkövetőt halmazati büntetésül 1 év börtönbüntetésre és mellékbüntetésül 3 év közügyektől eltiltásra ítélte, azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható.

[2] A kétirányú fellebbezések folytán eljárt Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a 2019. december 13. napján meghozott Bf.III.97/2019/48. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét a VII. rendű terhelt vonatkozásában akként változtatta meg, hogy a terhére megállapított bűncselekményeket bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettének [korábbi Btk. 310. § (1) bekezdés 1. fordulat, (4) bekezdés 2. fordulat], 5 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének (korábbi Btk. 276. §), 3 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntettének [korábbi Btk. 318. § (1) bekezdés 1. fordulat, (2) bekezdés c) pont, kettő esetben (6) bekezdés b) pont, egy esetben (7) bekezdés b) pont] és bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett pénzmosás bűntettének [korábbi Btk. 303. § (1) bekezdés, (3) bekezdés b) pont 2. fordulat, (4) bekezdés a), b) pont 2. fordulat] minősítette. A szabadságvesztés tartamát 2 év 10 hónapra súlyosította.