Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

A Szegedi Ítélőtábla Bf.97/2019/48. számú határozata adócsalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 40. §, 83. §, 137. §, 274. §, 276. §, 289. §, 303. §, 303/C. §, 310. §, 318. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 201. §, 258. §, 287. §] Bírók: Joó Attila, Katona Dorottya, Kiss Dániel

Szegedi Ítélőtábla

Bf.III.97/2019 /48.

A Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Szegeden, 2019. december 3., 2019. december 4. és 2019. december 13. napjain megtartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az adócsalás bűntette és más bűncselekmények miatt I.rendű vádlott neve és társai ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék 2018. május 31. napján kihirdetett 9.B.245/2011/1119. számú ítéletét megváltoztatja az alábbiak szerint:

A 2009. június 17. napjától 2012. április 10. napjáig előzetes fogvatartásban volt, 2011. április 11. napjától 2012. augusztus 30. napjáig lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt állt

I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott terhére megállapított bűncselekményeket

felbújtóként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettének [1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés 1. fordulat, (4) bekezdés 2. fordulat],

5 rendbeli felbújtóként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének [1978. évi IV. törvény 276. §],

3 rendbeli felbújtóként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntettének [1978. évi IV. törvény 318. § (1) bekezdés 1. fordulat, (2) bekezdés c) pont, kettő esetben (6) bekezdés b) pont, egy esetben (7) bekezdés b) pont],

felbújtóként, folytatólagosan elkövetett pénzmosás bűntettének [1978. évi IV. törvény 303. § (1) bekezdés, (3) bekezdés b) pont 2. fordulat, (4) bekezdés a), b) pont 2. fordulat],

2 rendbeli felbújtóként elkövetett számvitel rendje megsértése bűntettének [1978. évi IV. törvény 289. § (1) bekezdés b) pont, (4) bekezdés a) pont] és

85 rendbeli felbújtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettének [1978. évi IV. törvény 274. § (1) bekezdés c) pont] minősíti.

Az I. rendű vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 9 (kilenc) évre súlyosítja.

Az I. rendű vádlottal szemben a 2009. június 17. napjától 2012. április 10. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt tekinti beszámítottnak a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe.

Az I. rendű vádlottal szemben a vagyonelkobzás elrendelését mellőzi.

A 2009. június 17. napjától 2009. augusztus 18. napjáig előzetes fogvatartásban volt, 2009. augusztus 19. napjától lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt állt.

II. rendű vádlott terhére megállapított bűncselekményeket

bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettének [1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés 1. fordulat, (4) bekezdés 2. fordulat],

5 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének [1978. évi IV. törvény 276. §],

3 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntettének [1978. évi IV. törvény 318. § (1) bekezdés 1. fordulat, (2) bekezdés c) pont, kettő esetben (6) bekezdés b) pont, egy esetben (7) bekezdés b) pont],

társtettesként, folytatólagosan elkövetett pénzmosás bűntettének [1978. évi IV. törvény 303. § (1) bekezdés, (3) bekezdés b) pont 2. fordulat, (4) bekezdés a), b) pont 2. fordulat] és

85 rendbeli - negyvenhárom esetben bűnsegédként, harminckilenc esetben felbújtóként elkövetett - közokirat-hamisítás bűntettének [1978. évi IV. törvény 274. § (1) bekezdés c) pont] minősíti.

Az II. rendű vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 1 (egy) év 6 (hat) hónapra súlyosítja, a közügyektől eltiltás tartamát 2 (kettő) évre enyhíti.

Az II. rendű vádlottal szemben a 2009. június 17. napjától 2009. augusztus 18. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt tekinti beszámítottnak a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe.

III. rendű vádlott terhére megállapított bűncselekményeket

bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettének [1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés 1. fordulat, (4) bekezdés 2. fordulat],

5 rendbeli - három esetben felbújtóként, kettő esetben bűnsegédként - folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének [1978. évi IV. törvény 276. §],

3 rendbeli felbújtóként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntettének [1978. évi IV. törvény 318. § (1) bekezdés 1. fordulat, (2) bekezdés c) pont, kettő esetben (6) bekezdés b) pont, egy esetben (7) bekezdés b) pont],

felbújtóként, folytatólagosan elkövetett pénzmosás bűntettének [1978. évi IV. törvény 303. § (1) bekezdés, (3) bekezdés b) pont 2. fordulat, (4) bekezdés a), b) pont 2. fordulat] és

2 rendbeli bűnsegédként elkövetett számvitel rendje megsértése bűntettének [1978. évi IV. törvény 289. § (1) bekezdés b) pont, (4) bekezdés a) pont] minősíti.

Az III. rendű vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 3 (három) év 6 (hat) hónapra súlyosítja.

A 2009. június 17. napjától 2009. augusztus 7. napjáig előzetes fogvatartásban volt, 2009. augusztus 8. napjától lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt állt

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!