A Szegedi Törvényszék Pf.20603/2016/3. számú határozata végrehajtás megszüntetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 368. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 326. §, 327. §, 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 57. §] Bírók: Fogarasi Ferenc, Krajkó Zsuzsanna, Nagy Zsuzsanna

Kapcsolódó határozatok:

Hódmezővásárhelyi Járásbíróság P.20026/2016/3., *Szegedi Törvényszék Pf.20603/2016/3.*, Kúria Pfv.21738/2016/6.

***********

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

4.Pf.20.603/2016/3. szám

A Szegedi Törvényszék a ... ügyvéd (...) által képviselt felperes neve ... szám alatti lakos felperesnek - a személyesen eljáró alperes neve... szám alatti lakos alperes ellen - végrehajtás megszüntetése iránt indított perében - a Hódmezővásárhelyi Járásbíróság 2016. február 3. napján kelt 5.P.20.026/2016/3. számú ítélete ellen a felperes részéről 4. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán - meghozta a következő

Í T É L E T E T

Az elsőfokú bíróság ítéletét akként változtatja meg, hogy a ... bírósági végrehajtói iroda előtt 400.V.501/2009. szám alatt folytatott végrehajtási eljárást megszünteti.

Köteles az alperes a végrehajtási eljárás során felmerült, meg nem térült végrehajtási költségek közül 110.945,- (Egyszáztízezer-kilencszáznegyvenöt) Ft munkadíj, 36.718,- (Harminchatezer-hétszáztizennyolc) Ft költségátalány, 4.280,- (Négyezer-kettőszáznyolcvan) Ft készkiadás és 85.773,- (Nyolcvanötezer-hétszázhetvenhárom) Ft MBVK költségátalány megfizetésére.

Mellőzi a felperes 729.900,- (Hétszázhuszonkilencezer-kilencszáz) Ft feljegyzett elsőfokú eljárási illeték megfizetésére kötelezését, és kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 729.900,- (Hétszázhuszonkilencezer-kilencszáz) Ft le nem rótt elsőfokú eljárási illetéket.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 100.000,- (Egyszázezer) Ft elsőfokú eljárási költséget.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 50.000,- (Ötvenezer) Ft másodfokú eljárási költséget.

Köteles az alperes az államnak - külön felhívásra - 973.200,- (Kilencszázhetvenháromezer-kétszáz) Ft fellebbezési eljárási illetéket megfizetni.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S :

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a Csongrád Megyei Bíróság a 13.P.20.029/2008/25. számú, 2009. június 19. napján jogerőre emelkedett ítéletével a felperest az alperes javára 7.309.375,- Ft tőke és járulékai megfizetésére kötelezte.

A jogerős ítélet alapján az alperes, mint végrehajtást kérő kérelmére a Csongrád Megyei Bíróság 2009. szeptember 3. napján 0600-2.Vh.1599/2009/1/I. szám alatt végrehajtási lapot állított ki. A végrehajtási lapon feltüntetett végrehajtandó követelés 7.309.375,- Ft tőke, annak 2008. január 7. napjától a kifizetésig járó törvényes mértékű késedelmi kamata, valamint az állam részére behajtandó 73.100,- Ft illeték.

A végrehajtási eljárás foganatosítását ... önálló bírósági végrehajtó kezdte meg 46.V.501/2009. számon. Annak keretében megkereséseket foganatosított, ingófoglalást kísérelt meg, majd a 2010. május 5. napján készült 8. sorszámú jegyzőkönyvben megállapította, hogy a végrehajtási eljárás új fedezet bejelentéséig a módosított 1994. évi LIII.tv. (továbbiakban: Vht.) 52.§ d) pontja alapján szünetel, az eljárás a Vht. 54.§ d) pontja alapján folytatható. Az önálló bírósági végrehajtó a jegyzőkönyvet a végrehajtást kérő jogi képviselője részére postai úton 2010. május 14. napján kézbesítette.

Ezt követően az önálló bírósági végrehajtó díjjegyzéket állított ki, azt a Bírósági Gazdasági Hivatalnak megküldte, a díjjegyzéket 2010. május 13. napján módosította, azt a Bírósági Gazdasági Hivatalnak ismét megküldte, majd a Bírósági Gazdasági Hivatal az önálló bírósági végrehajtó részére 2010. november 29. napján 78.035,- Ft-ot utalt ki végrehajtói szolgáltatás jogcímén.

Az önálló bírósági végrehajtó a befizetett végrehajtói szolgáltatási díjról 2010. december 6. napján számlát állított ki, azt a végrehajtást kérőnek, az adósnak és a Bírósági Gazdasági Hivatalnak megküldte.

Az alperes, mint végrehajtást kérő az önálló bírósági végrehajtónak címzett, 2012. július 16-i keltezésű levelében a behajtásról tájékoztatást kért, jelezve, hogy az adós a tartozásból nem teljesített. Az adós újabb lefoglalható vagyontárgyát nem jelölte meg.

...Végrehajtói Irodája 2012. augusztus 16. napján arról tájékoztatta az alperest, mint végrehajtást kérőt, hogy a végrehajtási eljárást 2012. június 1-jei hatállyal ... Végrehajtói Irodája foganatosítja 400.V.501/2009. szám alatt.

Tájékoztatta az alperest arról, hogy az ügy 2010. május 4. napja óta szünetel, az erről szóló jegyzőkönyvet az alperes jogi képviselője 2010. május 14. napján vette át.

Az alperes az önálló bírósági végrehajtóhoz 2015. augusztus 31. napján érkezett beadványában ismét tájékoztatást kért az ügy állásáról, egyben tájékoztatta az önálló bírósági végrehajtót arról, hogy betegsége miatt nem tudott az ügyben intézkedni. Ebben a beadványban bejelentette, hogy a felperes (adós) tudomása szerint 10 éve Írországban él. Beadványában végrehajtás alá vonható vagyontárgyat nem jelölt meg.

Az önálló bírósági végrehajtó a 2015. szeptember 29. napján kelt 17. sorszámú jegyzőkönyvével "hatálytalanította" a korábbi szünetelést megállapító intézkedését, és rögzítette, hogy az eljárást a fokozatosság elvének betartása mellett folytatja. Ezt a jegyzőkönyvet a végrehajtást kérő alperesnek és a felperesnek, mint adósnak is megküldte.

Ezt követően az önálló bírósági végrehajtó további végrehajtási cselekményeket foganatosított a követelés behajtása érdekében.

A felperes keresetében a Csongrád Megyei Bíróság által 0600-2.Vh.1599/2009. szám alatt kibocsátott végrehajtási lappal elrendelt, ...Végrehajtói Irodája előtt 400.V.501/2009. szám alatt folyamatban lévő végrehajtás megszüntetését, az alperes perköltségben marasztalását kérte.

Álláspontja szerint 2010. május 14. napjától - a 2010. május 5. napján készült 8. sorszámú jegyzőkönyv alperesi jogi képviselő részére történő kézbesítésétől - az alperes 2015. augusztus 28-án kelt, az önálló bírósági végrehajtóhoz címzett beadványának beterjesztéséig több, mint 5 év eltelt anélkül, hogy a végrehajtási jog elévülését megszakító végrehajtási cselekmény történt volna. Erre tekintettel a Vht. 57.§ (3) bekezdése szerint a már elrendelt végrehajtás nem folytatható, ezért a Pp. 368.§ a) pontja alapján a végrehajtás megszüntetésének van helye.

Az alperes ellenkérelmében a kereset elutasítását kérte.

Védekezése szerint a végrehajtási jog elévülése nem következett be, különös tekintettel arra, hogy 2015. március 18-tól betegsége ügyei intézésében gátolta. Ez utóbbi tényállítása igazolására az elsőfokú eljárás során megtartott tárgyaláson ambuláns kezelőlapokat mutatott fel, amelyek szerint 2015. április 13-tól május 18-ig részesült kemoterápiás kezelésben, 2015. június 2-án és 5-én ambuláns kezelésen vett részt, 2015. október 14-én pedig ambuláns szakrendelésen jelent meg.

Az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította.