A Fővárosi Törvényszék P.21649/2007/118. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 156. §, 213. §, 231. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 355. §, 357. §] Bíró: Eglyné dr. Csurányi Csilla

Fővárosi Törvényszék

...P..../2007/118.

A Fővárosi Törvényszék

a Dr. Veszeli Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., ügyintéző: dr. Veszeli György ügyvéd) által képviselt

I.r. felperes neve(felperes címe.) I. r. és

II.r. felperes neve (felperes címe.) II. r. felpereseknek

a Zsidai és Szekfű Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., képviselő: dr. Kaszás Tamás ügyvéd) által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

kártérítés iránt indított perében meghozta az alábbi

ÍTÉLETET.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. r. felperes részére 15.380.119.- (tizenötmillió-háromszáznyolcvanezer-egyszáztizenkilenc) Ft vagyoni kártérítést, ennek 2010. március 1-től a kifizetésig terjedő időre számított kamatait, nettó 3.727.762.- (hárommillió-hétszázhuszonhétezer-hétszázhatvankettő) Ft jövedelemveszteséget, ennek 2010. március 1-től számított kamatait, valamint 2015. április 1-jétől minden hónap 10. napjáig esedékesen, havonta visszatérő jelleggel járadékszerűen 171.000.- (egyszázhetvenegyezer) Ft-ot, továbbá havi bruttó 45.845.- (negyvenötezer-nyolcszáznegyvenöt) Ft keresetveszteséget;

a bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. r. felperes részére 2.379.015.- (kettőmillió-háromszázhetvenkilencezer-tizenöt) Ft nettó keresetveszteséget, ennek 2010. március 1-től számított kamatait, valamint 2015. április 1-jétől 2016. április 29-éig bezáróan havi bruttó 24.491.- (huszonnégyezer-négyszázkilencvenegy) Ft keresetveszteséget minden hó 10. napjáig esedékesen járadékszerűen, valamint az I., II. r. felperesek részére egyetemlegesen 850.000.- (nyolcszázötvenezer) Ft + Áfa perköltséget.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Az alperes köteles külön felhívásra az államnak megtéríteni az adóhatóság útján 1.260.000.- (egymillió-kettőszázhatvanezer) Ft le nem rótt kereseti illetéket és a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatala felhívása útján 297.386.- (kettőszázkilencvenhétezer-háromszáznyolcvanhat) Ft előlegezett szakértői költséget.

Az ítélet a folyamatosan fizetendő járadékok tekintetében előzetesen végrehajtható.

Az ítélet ellen kézbesítésétől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet ugyanennél bíróságnál kell 3 példányban írásban benyújtani a Fővárosi Ítélőtáblához címzetten.

Az Ítélőtábla előtti eljárásban a részítélet elleni fellebbezést, valamint csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását. Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy a részítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti tárgyalás megtartását.

INDOKOLÁS

A felperes 2005. március 29-én közúti motoros balesetet szenvedett. A Fővárosi Bíróság ...P..../2007/10. sorszámú, 2008. november 6-án jogerőre emelkedett közbenső ítéletében megállapította, hogy az I. r. felperes balesetével kapcsolatban felmerült károk tekintetében az alperest 50 %-os kártérítési felelősség terheli.

Ezt követően a bíróság 48. sorszámon, 2012. március 29-én jogerőre emelkedett részítéletet hozott a nem vagyoni kártérítés körében. Erre a felek kérelme alapján került sor, az I. r. felperes ugyanis a megváltozott speciális élethelyzetéhez megfelelő házat építtetett, melyre devizaalapú hitelt vett fel. Az árfolyamváltozás folytán a törlesztőrészletek jelentősen emelkedtek, mely az ingatlan elveszését vonhatta volna maga után. A nem vagyoni kárként megkapott összeget az I. r. felperes a végtörlesztésre fordította.

Az I. r. felperes a balesetet megelőzően saját vállalkozást működtetett és kifejezetten jó anyagi helyzetben volt, saját lakással, gépkocsival, motorral rendelkezett, azonban a baleset óta csak a rokkant nyugdíját kapja állandó jövedelemforrásként, melynek összege 2013-ban 42.560.- Ft / hó volt, így anyagi helyzete oly mértékben ellehetetlenült, hogy jogi képviselője bizonyos kártételek vonatkozásában részítéletet kért. A bíróság 62. sorszámon, 2013. május 16-án részítéletet hozott, mely ellen az alperes fellebbezést terjesztett elő. A bíróság - bízva abban, hogy az ügy hamarosan befejezésre kerül - a részítélet elleni felterjesztést külön nem teljesítette és tájékoztatta a feleket, hogy arra majd a végső, teljes ítélet meghozatala után fog sor kerülni. Ezt a felek tudomásul vették.

A felperesi kárigények közül tehát a korábbiakban már elbírálásra került a nem vagyoni kártérítés, a motorban keletkezett kár, motoros felszerelés, ruházat, a baleset során elveszett okmányok ügyintézési költsége, a intézet Intézet költségei, a gyógyászati segédeszközök, valamint az akadálymentesítés és ház átalakítási költségek.

A bíróság 2013. december 11-én 72. sorszámú végzésével ideiglenes intézkedésként 2006. augusztus 1-jétől havi 80.000.- Ft járadék fizetésére kötelezte az alperest az I. r. felperes részére azzal, hogy a 2013. november 30-ig lejárt 7.040.000.- Ft és ennek 2010. január 1-jétől számított törvényes kamata 15 napon belül, egy összegben esedékes. A felperesi fellebbezés folytán eljárt Fővárosi Ítélőtábla ...Pkf..../2014/7. sorszámú, 2014. április 29-én kelt végzésével az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta. Az alperes a marasztalását teljesítette és folyamatosan fizeti a havi 80.000.- Ft járadékot az I. r. felperes részére.

A tovább folytatódó bizonyítási eljárás során igazságügyi orvosszakértői vélemény beszerzésére annak kiegészítésére, könyvszakértői véleményre és annak kiegészítésére került sor, valamint a felperes iratokat, számlákat, bizonylatokat csatolt a külföldön végzett őssejt beültetéssel kapcsolatos kiadásairól, és az egyéb, a balesettel oki összefüggésben felmerülő plusz költségeiről (gyógyszer, gyógyhatású készítmények, gyógytorna, sportfoglalkozások, stb.).

A felperes igazságügyi orvosszakértői vizsgálatára 2011 tavaszán került sor. A szakértői vizsgálat alapján a háti IV. gerinctől lefelé petyhüdt bénulást állapítottak meg az alsó végtagok sorvadt állapota mellett. Mindkét mellbimbó felett mintegy 6 cm-rel kezdődően az alsó testfélen mindenféle érzés vonatkozásában érzéskiesés van. A vállöv mozgásai szimmetrikusak, de a test egyensúlyban tartása miatt az elvégzendő gyakorlatokat nem tudja teljesen kivitelezni. A háti gerinc felett 14 cm hosszúságú, felső 2/3-ában erősen kiszélesedett műtéti beavatkozás nyoma látszik. Az epehólyag műtétének megfelelően egy 24 cm hosszú, enyhén kiszélesedett műtéti heget, a gégemetszésnek megfelelően 2,5 cm elsődlegesen gyógyult műtéti heget, a bal csípő külső részén egy 8 cm-es ill. mögötte egy 4 cm-es kiszélesedett műtéti heget, a jobb csípő külső oldalán egy 5 cm-es behúzódott műtéti heget, a jobb farpofa alatt V alakú 16 és 20 cm hosszú műtéti heget, a bal sarkon 3 cm átmérőjű kör alakú heget, a köldökmagasságában egy 3 cm erősen kiszélesedett műtéti beavatkozás nyomát, valamint a jobb kulcscsont belső harmadában kiszélesedett csontheget lehetett megállapítani.