A Pécsi Törvényszék B.424/2010/14. számú határozata vesztegetés bűntette tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 222. §, 474. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 12. §, 16. §, 37. §, 43. §, 64. §, 65. §, 83. §, 85. §, 89. §, 99. §, 138. §, 247. §, 252. §, 323. §, 1998. évi XI. törvény (Üt.) 23. §, 26. §] Bírók: Antal Gábor, Hódosi Cecília, Nagy János

Kapcsolódó határozatok:

*Pécsi Törvényszék B.424/2010/14.*, Pécsi Ítélőtábla Bf.122/2011/7., 3037/2013. (II. 12.) AB végzés

***********

A Magyar Köztársaság nevében!

A Baranya Megyei Bíróság a Pécsett, a 2010. december hó 6., 2011. január 31. és február 14. napján megtartott nyilvános tárgyalásai alapján meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A 2010. február 1-től február 3. napjáig őrizetben volt, majd szabadlábra került

dr. I. r. vádlott (személyi adatai)

b ű n ö s : vesztegetés bűntettében a Btk. 252. § (1) bekezdés szerinti törvényhely alapján.

A 2010. február 1-től, február 3. napjáig őrizetben volt, majd szabadlábon lévő

dr. II. r. vádlott (személyi adatai)

b ű n ö s : vesztegetés bűntettében, mint bűnsegéd, a Btk. 252. § (1) bekezdés szerinti törvényhely értelmében, továbbá

zsarolás bűntettének kísérletében, a Btk. 323. § (1) bekezdése szerinti törvényhely alapján

Ezért a bíróság :

dr. I. r. vádlottat 1 (egy) év 2 (kettő) hónap börtönre és 500.000 (ötszázezer) forint pénzmellékbüntetésre,

dr. II. r. vádlottat halmazati büntetésül 1 (egy) év 8 (nyolc) hónapi börtönre 1.000.000 (egymillió) forint pénzmellékbüntetésre

í t é l i .

A kiszabott szabadságvesztés végrehajtását mindkét vádlott esetében 4-4 (négy-négy) évi próbaidőre felfüggeszti.

A szabadságvesztésekbe, azok esetleges végrehajtásakor be kell számítani a 2010. február 1-től február 3. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt.

A pénzmellékbüntetést meg nem fizetése esetén fogházra kell átváltoztatni.

Ha a főbüntetést végre kell hajtani, ennek fokozata a pénzmellékbüntetés helyébe lépő szabadságvesztésre is irányadó.

Az átváltoztatás esetén dr. I. r. vádlottal kapcsolatban 1 napi szabadságvesztésnek 5.000 (ötezer) forint, dr. II. r. vádlott estében 2.000 (kétezer) forint felel meg.

Kötelezi a bíróság mindkét vádlottat, hogy egyetemleg fizessék meg az eddig felmerült 77.440 (hetvenhétezer-négyszáznegyven) forint bűnügyi költséget.

I n d o k o l á s :

A Baranya Megyei Főügyészség M.I.B.3178/2009/17. szám alatti vádiratában dr. I. r. és dr. II. r. vádlottakat a Btk. 252. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő gazdálkodó szervezet önálló intézkedésre jogosult dolgozója által elkövetett vesztegetés bűntettével vádolta, melyet az I. r. vádlott tettesként, míg a II. r. vádlott bűnsegédként valósított meg.

Vádját 10. sorszám alatti beadványában az alábbiakkal egészítette ki:

"I. r. dr. szándéka az volt, hogy amennyiben II. r. vádlott az általa ígért pénzt átadja, úgy ennek fejében a nyilatkozat bevárása révén, a közös feljelentés megtételével tanú 3 t a büntetőeljárás megindításakor a nyomozó hatóság előtt kedvezőbb helyzetbe hozza".

Egyebekben vádját a vádirattal egyezően fenntartotta.

A megyei bíróság által lefolytatott bizonyítási eljárás eredménye nyomán megállapított tényállás:

Dr. I. r. vádlott egyetemi végzettséggel rendelkezik, felszámolóbiztos foglalkozású a ................ Zrt. alkalmazottjaként havi bruttó 180.000 Ft jövedelemmel rendelkezik.

Házas, egy gyermek eltartásáról gondoskodik, felesége GYED-en van.