A Kaposvári Törvényszék B.281/2017/11. számú határozata erőszakos közösülés/szexuális erőszak bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN ELKÖVETETT erőszakos közösülés/szexuális erőszak bűntette) tárgyában. Bíró: Vadócz Attila

KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK

11.B.281/2017/11/III. szám

A Kaposvári Törvényszék mint elsőfokú büntetőbíróság a Kaposváron, 2017. augusztus hó 24. napján, 2017. november hó 15. napján és 2018. január hó 19. napján megtartott zárt tárgyalások alapján 2018. január hó 19. napján - részben nyilvánosan - kihirdette a következő

í t é l e t e t :

A szabadlábon lévő:

D. L. - aki K-on született ...... napján, anyja neve: F. M., .............szám alatti lakos, személyi igazolvány száma: ......., magyar állampolgár - vádlott

bűnös:

folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntettében [Btk.197.§ (2) bekezdés]

Ezért a törvényszék 6 (hat) év szabadságvesztésre és 5 (öt) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozata fegyház.

A vádlott a szabadságvesztés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra.

A törvényszék kötelezi a vádlottat az eljárás során felmerült 202.950,- (kettőszázkettőezer-kilencszázötven) forint bűnügyi költség megfizetésére.

Indokolás

A Somogy Megyei Főügyészség B.1347/2016/11-I. számú vádiratában D. L-t 1 rendbeli, [a 2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről (továbbiakban Btk.) 197.§ (2) bekezdésébe ütköző és (3) bekezdés b) pontja szerint minősülő, és a (4) bekezdés a) pont II. fordulata szerint büntetendő - a Btk.6.§ (2) bekezdése szerint folytatólagosan elkövetett] tizenkettedik életévét be nem töltött hozzátartozója sérelmére elkövetett szexuális erőszak bűntettével vádolta.

Az ügyész végindítványában a cselekmény minősítését 1 rb., a Btk.197. § (2) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő, folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntettére módosította, a tényállásban írtak megváltoztatása nélkül.

A törvényszék a következő tényállást állapította meg.

D. L. vádlott magyar állampolgár és anyanyelvű. Az általános iskola nyolc osztályát végezte el, K-on a K. Á. Kft-nél dolgozik ablakbeépítőként, havi nettó jövedelme 120.000,- forint. Nőtlen családi állapotú, egy korábbi kapcsolatából született kislánya tizenkét éves. A vádlott 2009-ben létesített élettársi kapcsolatot Zs. K. R-val, együtt nevelték annak három gyermekét, a 20....... napján született sz. B. sértettet, valamint a 20..... napján született Sz. A-t és a 20..... napján született Sz. Z. B-t is. Az élettársi kapcsolat 2016. év végén jelen ügy kapcsán szűnt meg. Büntetve volt:

1) A Kaposvári Városi Bíróság 7.Fk.400/2002/2. számú, 2002. május 13-án jogerőre emelkedett ítéletével a 2001. október 9-én elkövetett testi sértés bűntette miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette.

2) A Kaposvári Városi Bíróság 4.B.780/2004/12. számú ítéletével - mely a Somogy Megyei Bíróság, mint másodfokú büntetőbíróság 2.Bf.8/2005/6. számú ítélete folytán 2005. április 12-én emelkedett jogerőre - a 2003. szeptember 26-án elkövetett garázdaság bűntette és rongálás vétsége miatt 9 hó börtönbüntetésre ítélte, egyben elrendelte az 1) alatti felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását. A vádlott ezen büntetéséből 2006. november 4-én szabadult feltételesen.

Zs. K. R. 2007-ben vált el volt férjétől, Sz. J. L-tól. Kezdetben egyedül nevelte gyermekeit, a 20...... született Sz. B. sértettet, a 20......-én született Sz. A-t, és a 20......-án született Sz. Z. B-t a K............. szám alatti lakásban. Zs. K. R. 2009-ben létesített élettársi kapcsolatot az általa korábban már nagyon régről ismert D. L. vádlottal, aki ekkor hozzájuk költözött. A B... utcai lakásban 2014-ig laktak, majd 2014-ben a K...... szám alatti társasházba költöztek, ahonnan a jelen ügy kirobbanása kapcsán 2016. év végén először a vádlott költözött el, majd 2017. áprilisában Zs. K. R. is elköltözött onnan, ekkor azonban már egyedül, hiszen a gyermekeket ekkor már Sz. J. L. nevelte.

D. L. vádlott és a gyermekek viszonya kezdetben jó volt, a gyermekek őt elfogadták, gyakran együtt is játszottak. Ez a viszony akkor romlott meg némiképpen, amikor főként a két nagyobb gyermek (Sz. A. és Sz. Z. B.) kamaszkorba léptek, és több konfliktus volt köztük és D. L. közt, főleg az otthoni rendrakással, illetve házimunkákkal kapcsolatban. Ezt nem számítva, azonban a vádlott a háztartásban igen sokat segített, amikor Zs. K. R. beteg volt, akkor a házimunkából is jelentősen kivette részét.

Ugyanakkor azonban a vádlott a gyermekkorú Sz. B. sértettet szexuálisan több alkalommal is bántalmazta.

Még a B... utcai lakásban, valamikor a 2011-es év során a vádlott a lakásban a szobában lévő kanapé párnáiból és takaróiból "bunkert" épített Sz. B. sértettel, és annak két testvérével.

A vádlott kihasználva azt, hogy Sz. A., illetve Sz. Z. B. nem tartózkodtak közvetlen közelükben, illetve más játékkal voltak elfoglalva, Sz. B. sértett bugyijába belenyúlt, nemi szervét fogdosta, illetve a sértett kezét a saját nemi szervére rakta, és felszólította a sértettet arra, hogy az ő alsónadrágjába belenyúlva, fogja meg nemi szervét. Ezt követően is simogatta a sértett fenekét, nemi szervét, illetve annak mellét.

Gyermekkorú Sz. B. sértett eleinte ezt úgy élte meg, hogy ez a vádlott szeretetének a jele, azért csinál vele ilyen dolgokat, azonban egy alkalommal mégiscsak szóvá tette édesanyjának, Zs. K. R-nak. Ekkor együtt elmentek a vádlott munkahelyére, ahol ezt Zs. K. R. a vádlottnak elmondta, aki azonban az esetet letagadta, ezért továbbra is a családdal maradt, azonban viszonylag hosszú ideig az ilyen jellegű magatartásával felhagyott.

2014. évben költöztek át a vádlott, továbbá élettársa és annak gyermekei a K...... szám alatti társasházba.

2015. októberében - pontosabban már meg nem állapítható időpontban - D. L. vádlott és gyermekkorú Sz. B. sértett lementek röplabdázni, azonban a vádlott azzal az indokkal, hogy fel kell pumpálni a biciklijét, a sértettet a melléképületben lévő tárolóba csalta. Itt a gyermekkorú sértettet a vádlott a tárolóban lévő asztalra ültette, lehúzta saját nadrágját, és alsónadrágját, illetve a sértett nadrágját, és alsóneműjét is, és a saját nemi szervét a sértett nemi szervéhez dörgölte. Rövid idő elteltével a sértett sírva fakadt, mire a vádlott a cselekményét abbahagyta. Ezt követően a sértett felszaladt a házba, ahol sírni kezdett, röviddel utána követte a vádlott is, aki a "már megint szexeltünk?!" felkiáltással érkezett oda meg, majd veszekedés miatt felindult állapotba került, és az ott lévő ajtóba ököllel beleütött, majd elköltözött onnan kb. egy heti időtartamra.

Ezt követően azonban a vádlott ismét visszaköltözött a sértett családjához, és a sértettet több alkalommal is felszólította arra, hogy őt a kezével elégítse ki, alkalmanként ezért pénzt is ígért, illetve pénzt adott. Több alkalommal fordult elő ezen időszakban is az, hogy amikor a sértettel kettesben maradt, akkor annak alsóneműjébe belenyúlt, annak nemi szervét megfogta, illetve a sértettet rávette arra, hogy fogja meg az ő nemi szervét, előfordult olyan is, hogy a nemi szervét a sértett lemeztelenített nemi szervéhez dörzsölte.