A Szekszárdi Törvényszék P.20554/2010/17. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 318. §, 324. §, 339. §, 533. §] Bíró: Ács Zoltán

Tolna Megyei Bíróság

16.P.20.554/2010/17. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Tolna Megyei Bíróság a Dr. Bősz Endréné dr. Wéber Aranka ügyvéd (címe) által képviselt felperes neve (címe) felperesnek - a dr. Szepesi Veronika ügyvéd (címe) által képviselt alperes neve (címe) alperes elleni kártérítési perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 (tizenöt) nap alatt fizessen meg az alperesnek 200.000,- (kettőszázezer) forint perköltséget.

A le nem rótt eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítést követő 15 (tizenöt) nap alatt fellebbezéssel lehet élni a Pécsi Ítélőtáblához, melyet 3 (három) egyező példányban írásban lehet előterjeszteni a Tolna Megyei Bíróság előtt.

Az Ítélőtábla előtti eljárásban a fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve, ha a fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő.

Ha a fellebbezés csak a perköltségviselésre vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, vagy csak a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, de a felek tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I N D O K O L Á S

A megyei bíróság a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján a következő tényállást állapította meg:

A felperes és néhai K. I-né 1982-től annak 2003. február 5. napján bekövetkezett haláláig élettársi kapcsolatban éltek. A felperes élettársa 1984-ben kelt végrendeletében K. L-t jelölte meg minden vagyonának örököséül azzal, hogy a felperes részére ingatlanain holtig tartó haszonélvezeti jogot biztosított.

A felperes élettársának hagyatékát, köztük a alperes neve-nél vezetett ... számon vezetett betétkönyvben elhelyezett összeget és kamatait (782.438,- Ft-ot), a ..., ..., ... számokon vezetett takarékszelvényeken elhelyezett összegeket és kamataikat (2.050.000,- Ft-ot), valamint a ... és a ... számokon vezetett kamatjegyeken elhelyezett összegeket és kamataikat (520.000,- Ft-ot) végrendeleti öröklés címén K. L. örökösnek adta át ... szekszárdi közjegyző az előtte .../Kjő..../2003. szám alatt folyamatban volt hagyatéki eljárásban 9. sorszámon hozott és 2003. szeptember 22. napján jogerőre emelkedett hagyatékátadó végzéssel.

A felperes és élettársa az élettársi kapcsolat alatt a hagyatékba állított takarékbetéteken túl további jelentős betétállománnyal rendelkezett különböző takarékbetét-befektetések keretében.

Az élettársi kapcsolat alatt K. I-né nevének feltüntetésével

1993. augusztus 4. napján ... számon 20.000,- Ft,

1992. január 31. napján ... számon 10.000,- Ft,

1993. december 1. napján ... számon 10.000,- Ft,

1989. március 1. napján ... számon 20.000,- Ft,

1993. március 1. napján ... számon 50.000,- Ft,

1991. november 26. napján ... számon 50.000,- Ft,

1991. szeptember 9. napján ... számon 20.000,- Ft,

1992. január 31. napján ... számon 20.000,- Ft,

1991. március 20. napján ... számon 20.000,- Ft,

1993. október 21. napján ... számon 20.000,- Ft,

1993. október 21. napján ... számon 20.000,- Ft,

1993. január 21. napján ... számon 20.000,- Ft,

1993. december 1. napján ... számon 20.000,- Ft,

1993. január 13. napján ... számon 20.000,- Ft,

1993. december 1. napján ... számon 20.000,- Ft,

1993. augusztus 4. napján ... számon 20.000,- Ft,