A Fővárosi Törvényszék P.20114/2022/12. számú határozata sajtó-helyreigazítás tárgyában. [2010. évi CIV. törvény (Smtv.) 10. §] Bíró: Borsodi Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.20114/2022/12.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20211/2022/3., Kúria Pfv.20842/2022/5.

***********

Fővárosi Törvényszék 2

62.P.20.114/2022/12

Fővárosi Törvényszék

62.P.20.114/2022/12.

A Fővárosi Törvényszék

a dr. Borsai Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe.; ügyintéző ügyvéd: dr. Borsai Nelly) által képviselt

I.r. felperes (I.r. felperes címe.) I. rendű felperesnek,

II.r felperes (II.r felperes címe.) II. rendű felperesnek,

és

III.r. felperes (III.r. felperes címe.) III. rendű felperesnek

-

az SBGK Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe.; ügyintéző ügyvéd: dr. Borbély Boglárka) által képviselt

alperes (alperes címe.) alperes ellen

sajtó-helyreigazítás iránt indított perében meghozta az alábbi

ítéletet:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 5 napon belül az általa üzemeltetett wwwportál portálon az eredetivel azonos helyen és betűszedéssel 24 órán keresztül önálló hírként jelentessen meg "Helyreigazítás az »tudósítás címe« című tudósítás miatt" címmel közleményt akként, hogy arra kattintva elérhető legyen az ott 2021. november 18-án "tudósítás címe" címmel megjelent tudósítás úgy, hogy annak címe felett, amíg a tudósítás a honlapon megtalálható, de legalább 30 napig legyen olvasható az alábbi közlemény:

"Helyreigazítás:

A 2021. november 18-án »tudósítás címe« címmel megjelent tudósításunkban valótlanul állítottuk, hogy személy1 nővére, az ő férje és férjének édesanyja tulajdonában álló ingatlanok valójában személy1 ingatlanjai lennének."

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesek mint egyetemlegesen jogosultak részére 150.000,- (százötvenezer) Ft perköltséget.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy külön felhívásra, a felhívásban megjelölt módon és időben fizessen meg a Magyar Államnak 36.000,- (harminchatezer) Ft feljegyzett eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül jelen bíróságnál elektronikus úton benyújtandó, de a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye.

A Fővárosi Ítélőtábla előtt a fellebbezési eljárásban a jogi képviselet kötelező.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, illetve a bíróság indokoltnak tartja, vagy a tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni; ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; ha a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos; ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Indokolás

[1] A bíróság a tárgyalás adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

[2] Az alperes által üzemeltetett wwwportál nevű internetes portálon elérhető lekérhető médiaszolgáltatások közé 2021. november 18-án került fel az "tudósítás címe" című videó-tudósítás az alábbi tartalommal:

[3] "Ingatlanbirodalmat épít a párt elnöke. Az újabb botrányokba keveredő személy1ről ismét kiderült, hogy miközben egyszerű hétköznapi embernek próbálja feltüntetni magát, egyre több lakást vásárol. A vagyona pedig egyre gyorsabban gyarapszik. Az újabb bizonyítékok szerint személy1 több lakást vásárolt településön, de ezeket a családtagjai nevére íratta. Az ingatlanvásárlást bizonyító iratokat a párt tagjai szivárogtatták ki. Az albérletmutyi után újabb botrányba keveredett személy1, a párt elnöke. Kiderült róla, hogy nemcsak az albérletekkel üzérkedik, hanem ingatlanbirodalmat is épít. személy1 ehhez az egész családját felhasználja, mégpedig úgy, hogy a párt elnöke és annak családtagjai sorra vásárolják a települési ingatlanokat Budán. személy1 azzal spekulál, hogy politikusként előre tudja, hogy a környék a jövőben megvalósuló befektetések miatt gyorsan fog fejlődni, így az olcsóbban vett lakások később sokkal többet fognak érni. Az ingatlanmutyival foglalkozó személy1ről a párt tagjai szivárogtatták ki a napilapnak a leleplező anyagokat, akik most több lakás tulajdonlapját is eljuttatták a szerkesztőséghez. Ezekből kiderült, hogy a pártelnök egymástól néhány lépésnyi távolságra településön, az új pláza közelében sorra vásárolja az ingatlanokat. A tulajdonlapok szerint személy1 nem a saját, hanem a családtagjai nevére íratta ezeket. A párt elnöke így próbálja fenntartani azt a látszatot, hogy ő szerény körülmények között élő, egyszerű, hétköznapi ember.

"személy1 többmilliós fizetést kap, sofőrje van, egy nagyon jó kocsija van, egyébként lakásbérlésre is milliós összegeket kap. Tehát ezt követően előadni, hogy ő egy egyszerű ember, egy hétköznapi ember, aki parizert eszik és aggódik mondjuk a benzin ára miatt, meglehetősen hiteltelen, és hát az ilyen és az ehhez hasonló ügyek lerántják a leplet, hogy valójában személy1 egyáltalán nem úgy él a hétköznapok során, mint ahogy azt például a közösségi oldalán láttatni igyekszik." /személy2/