A Szegedi Ítélőtábla Pf.20190/2019/6. számú határozata képmáshoz való jog megsértése tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:43. §, g) pont, 2:48. §, 2:51. §] Bírók: Lengyel Nóra, Szeghő Katalin, Zanóczné dr. Ocskó Erzsébet

Kapcsolódó határozatok:

Gyulai Törvényszék P.20019/2019/2., *Szegedi Ítélőtábla Pf.20190/2019/6.*, Kúria Pfv.21163/2019/7.

***********

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.II.20.190/2019/6. szám

A Szegedi Ítélőtábla a Bacsek György Ügyvédi Iroda (ügyintéző ügyvéd: dr. Bacsek György Imre) által képviselt felperesnek - a Dr. Vizkeleti Krisztián ügyvéd által képviselt I. r. és II. r. alperesek ellen képmáshoz való jog megsértéséből eredő igény érvényesítése iránt indított perében a Gyulai Törvényszék 2019. március 27. napján kelt 14.P.20.019/2019/2. számú ítélete ellen az alperesek 4. sorszám alatt benyújtott fellebbezése alapján lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a II. r. alperest, hogy az állami adóhatóság felhívására fizessen meg a Magyar Államnak 48 000 (negyvennyolcezer) Ft fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

A II. r. alperes az I. r. alperes által szerkesztett www.koroshircentrum.hu internetes hírportálért szerkesztői felelősséget viselő jogi személy. E sajtótermékben 2018. október 18. napján a (cikk címe és link)-mentelmi-jog- felfuggesztes link alatt "(politikus neve) mentelmi jogának felfüggesztését indítványozta a legfőbb ügyész" címmel jelent meg írás, amely az ügyészség honlapján olvasható közleményre utalva beszámol arról, (politikus neve) országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte a legfőbb ügyész, hogy gyanúsítottként hallgathassák ki a Központi Nyomozó Főügyészség előtt bűnszervezetben, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás és más bűncselekmények miatt folyamatban lévő büntetőeljárásban. Az írás a továbbiakban a (politikus neve)-t érintő bűncselekmény elkövetésének gyanúját felvető közlést tartalmaz.

A cikk címe alatt (politikus neve)-t és a felperest felismerhető módon ábrázoló - egy korábbi választási gyűlésen készült - fénykép került közzétételre.

A felperes a 2018. október 29-én kelt levelében kérte az alperesektől az őt ábrázoló fényképfelvétel törlését arra hivatkozva, hogy annak a perbeli cikkben történő felhasználásához nem járult hozzá. Az alperesek a kérelemnek nem tettek eleget.

A felperes a Gyulai Törvényszéken 14.P.20.162/2018. számon előterjesztett keresetében kérte, hogy a bíróság kötelezze az alpereseket a jogsértő fényképfelvétel eltávolítására. Keresete jogalapjaként a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. tv. (a továbbiakban: Pp.) 503. § (4) bekezdésére, a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. tv. (a továbbiakban: Ptk.) 2:42. §-ára, a Ptk. 2:43. § g) pontjára, a Ptk. 2:44. § (2) bekezdésére, a Ptk. 2:48. §-ára, a sajtószabadságról és a média tartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény (a továbbiakban: Smtv.) 4. § (1) és (3) bekezdésére, 10. §-ára, továbbá Magyarország Alaptörvénye I. cikke (1) - (3) bekezdésében foglaltakra hivatkozott. Jogi érvelése szerint az alperesek az őt is ábrázoló fényképfelvételt a hozzájárulása nélkül tették közzé, amely a képmáshoz való személyiségi jogát sérti. Utalt arra, a tömegfelvétel hozzájárulás nélküli felhasználásához is csak céljához kötötten kerülhet sor. Előadta, a közzétett fényképfelvétel egy korábbi választási gyűlésen készült, a cikk azonban nem erről tudósít, így a fénykép annak tömegfelvétel jellegétől függetlenül a hozzájárulása nélkül nem lett volna közzétehető.

A bíróság 4. sorszámú ítéletével a keresetnek megfelelő tartalmú döntést hozott, és a II. r. alperest kötelezte a felperes perköltségének, valamint a feljegyzett elsőfokú eljárási illetéknek a megfizetésére.