A Debreceni Törvényszék B.110/2011/71. számú határozata garázdaság vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 16. §, 40. §, 91. §, 137. §, 170. §, 271. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 180. §, 182. §, 258. §, 338. §]

Kapcsolódó határozatok:

*Debreceni Törvényszék B.110/2011/71.*, Debreceni Törvényszék B.110/2011/77., Debreceni Ítélőtábla Bf.374/2014/5.

***********

Debreceni Törvényszék, mint elsőfokú bíróság

26.B.110/2011/ 71. szám

A ... Törvényszék, mint elsőfokú bíróság 2013. szeptember 10., 2013. november 14., 2014. január 9. és 2014. február 7. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A szabadlábon lévő

I.rendű vádlott : született: ... anyja neve: ... lakóhelye: ... személyi igazolvány száma: ... magyar állampolgár I.r. v á d l o t t

b ű n ö s :

- garázdaság vétségében mint társtettes /1978. évi IV. törvény 271. § (1) bekezdés/,

- testi sértés bűntettének kísérletében /1978. évi IV. törvény 170. § (1) bekezdés, (6) bekezdés I. fordulat/ és

- testi sértés bűntettének kísérletében /1978. évi IV. törvény 170. § (1) bekezdés, (2) bekezdés/,

a más ügyben fogvalévő

II.rendű vádlott : született: ... anyja neve: ... lakóhelye: ... fogvatartásának helye. ... Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet D. település személyi igazolvány száma: ... magyar állampolgár II.r. v á d l o t t

b ű n ö s :

- garázdaság vétségében mint társtettes /1978. évi IV. törvény 271. § (1) bekezdés/,

- 3 rb. testi sértés bűntettének kísérletében /1978. évi IV. törvény 170. § (1) bekezdés, (2) bekezdés/ és

- testi sértés bűntettében /1978. évi IV. törvény 170. § (1) bekezdés, (2) bekezdés/.

Ezért a bíróság - halmazati büntetésül - I.r. vádlottat 4 (négy) év börtönbüntetésre, mellékbüntetésül 5 (öt) év közügyektől eltiltásra, II.r. vádlottat - mint erőszakos többszörös visszaesőt - 3 (három) év fegyházbüntetésre, mellékbüntetésül 4 (négy) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság megállapítja, hogy I.r. vádlott akkor bocsátható feltételes szabadságra, ha a börtönben végrehajtandó büntetésének legalább 3/4-ed részét kitöltötte, míg a II.r. vádlott nem bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság I.r. vádlott vonatkozásában a ... Városi Bíróság ... számú ítéletével jogerősen kiszabott 6 (hat) hónap börtönbüntetés és a ... számú ítéletével jogerősen kiszabott 5 (öt) hónap börtönbüntetés utólagos végrehajtását elrendeli.

A bíróság az eljárás során lefoglalt és a ... Törvényszék Gazdasági Hivatalában ... számon kezelt 1. sorszám alatti 1 (egy) darab bicskát - ... pengefeliratú - elkobozza, míg a ... számon kezelt 1. sorszám alatti ... típusú lemez lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli a V. Kft. (D. település, ...) részére.

Kötelezi a bíróság az eljárás során ezidáig felmerült 330.245.- (háromszázharmincezer-kettőszáznegyvenöt) Ft bűnügyi költségből I.r. vádlottat 193.497.- (egyszázkilencvenháromezer-négyszázkilencvenhét) Ft, míg II.r. vádlottat 136.748.- (egyszázharminchatezer-hétszáznegyvennyolc) Ft megfizetésére az állam javára.

I n d o k o l á s :

A ... Megyei Főügyészség ... szám alatt emelt vádat I.r. vádlottal mint a Btk. 137. § 15. pontja szerinti különös visszaesővel szemben a módosított vádirat szerint 1 rb., az 1978. évi IV. törvény 271. § (1) bekezdésében meghatározott, aszerint minősülő garázdaság vétsége miatt, melyet mint az 1978. évi IV. törvény 20. § (3) bekezdés szerinti társtettes követett el, 1 rb. az 1978. évi IV. törvény 170. § (1) bekezdésében meghatározott és a (6) bekezdés I. fordulata szerint minősülő és büntetendő életveszélyt okozó testi sértés bűntettének az 1978. évi IV. törvény 16. §-a szerinti kísérlete és 1 rb. az 1978. évi IV. törvény 170. § (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés szerint minősülő és büntetendő súlyos testi sértés bűntettének 1978. évi IV. törvény 16. §-a szerinti kísérlete miatt, míg II.r. vádlottal mint a Btk. 137. § 14. pontja szerinti visszaesővel szemben 1 rb., az 1978. évi IV. törvény 271. § (1) bekezdésében meghatározott, aszerint minősülő garázdaság vétsége miatt, melyet mint az 1978. évi IV. törvény 20. § (3) bekezdése szerinti társtettes követett el, 3 rb. az 1978. évi IV. törvény 170. § (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés szerint minősülő és büntetendő súlyos testi sértés bűntettének az 1978. évi IV. törvény 16. §-a szerinti kísérlete és 1 rb. az 1978. évi IV. törvény 170. § (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés szerint minősülő és büntetendő súlyos testi sértés bűntette miatt.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a következő tényállást állapította meg:

I.r. vádlott legmagasabb iskolai végzettsége 4 általános, szakképzettsége nincs. Állandó munkahellyel nem rendelkezik, alkalmi munkából származó jövedelme havonta 40-45 ezer Ft, továbbá jövedelempótló segélyben részesül, melynek összege 22.800.- Ft. Vagyona egy gépkocsi, melynek értéke 200.000.- Ft. Élettársi kapcsolatban él H.H.-val, két kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik. Büntetve 6 alkalommal volt:

-A ... Városi Bíróság 1998. szeptember 24. napján kelt és ugyanezen a napon jogerőre emelkedett ... számú ítéletével társtettesként elkövetett rablás bűntette miatt 10 hónap fiatalkorúak fogházbüntetésére ítélte.

Elkövetési idő: 1994. június 1.

-A ... Megyei Bíróság 1996. május 30. napján kelt ... számú ítéletével, mely a ... Bíróság ... számú végzésével 1996. október 31. napján emelkedett jogerőre társtettesként különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette, társtettesként elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt halmazati főbüntetésül 7 év fiatalkorúak börtönére, mellékbüntetésül 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.