A Fővárosi Törvényszék B.1238/2010/29. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 24. §, 25. §, 37. §, 40. §, 43. §, 47. §, 54. §, 83. §, 87. §, 99. §, 166. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §] Bírók: Kőszegi István, Póta Péter, Wéberné Doleshall Magdolna

Fővárosi Törvényszék

28.B.1238/2010/29.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten 2012. január 10., április 17.-19. és szeptember 25., november 26., december 14., 2013. február 4., február 6. és február 7. napjain megtartott nyilvános, folytatólagos büntető tárgyalásokon meghozta, és kihirdette az alábbi

Í T É L E T E T

A 2009. október 29. napjától október 30. napjáig bűnügyi őrizetben, majd 2012. november 26. napjáig lakhelyelhagyási tilalom alatt álló

vádlott neve - aki magyar állampolgár

b ű n ö s

emberölés bűntettében (Btk. 166. § (1) bekezdés).

E z é r t

3 (három) év börtönbüntetésre és

3 (három) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A vádlott a büntetés fele részének letöltése után feltételes szabadságra bocsátható.

A vádlott által bűnügyi őrizetben töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja.

A nyomozás során lefoglalt és a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatala Bűnjel Csoportjánál Bj. 1482/2010. sz. alatt tárolt lefoglalt dolgok lefoglalásának megszüntetése mellett

a 1.,2, 6. 7., 9.- 14. tételszám alatti tárgyak megsemmisítését,

a 3., 8., és 15. tételszám alatti tárgyak személy1 (cím.) részre történő kiadását,

a 4. tételszám alatti tárgy személy2 (ZK. Adat) részre történő kiadását,

az 5. tételszám alatti tárgy vádlott részére történő kiadását

míg az iratok között lévő dvd lemezek továbbra is az iratok közötti kezelését rendeli el.

Kötelezi a vádlottat 826.157.- Ft (nyolcszázhuszonhatezer-százötvenhét) forint bűnügyi költség megfizetésére az állam részére külön felhívásra.

I N D O K O L Á S

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás során a következő tényállást állapította meg:

A Fővárosi Főügyészség NF. 28771/2009. sz. vádiratában a vádlottal szemben a Btk. 166.§ (1) bekezdésébe ütköző emberölés bűntette miatt emelt vádat.

A tárgyaláson eljáró vádhatóság képviselője az alábbiak szerint egészítette ki a vád utolsó bekezdését:

vádlott neve vádlott észlelve a sértett szándékát, személy3 mindkét korlátba kapaszkodó kezét a kézfejénél megfogta, majd rángatta azzal a céllal, hogy a sértett menjen vissza arra a helyre, ahol a korláton átmászott. Miután a sértett ennek nem tett eleget, hanem tovább lépegetett, a vádlott a sértett jobb kezét a kapaszkodóról lefejtette, eltolta a korláttól, majd azt a magasban fogva tolta vissza a sértettet a lépcsőforduló irányába.

Ezt követően vádlott neve vádlott tudva azt, hogy a második emelet magasságában vannak és sértett lezuhanhat és halálos sérülést szenvedhet, személy3 kapaszkodó bal kezét is megfogta és közölte a sértettel, hogy nem mehet fel.

Eközben az emeletről lefelé tartók szóltak a sértettnek, hogy lehozták az emeletről az értékeit, ezért a még mindig labilis helyzetben lévő, biztonságos kapaszkodásban gátolt sértett be akart mászni a korláton.

A vádlott azonban közölte személy3mal, hogy ott ahol állnak ezt nem teheti meg, hanem másszon vissza a korlát mentén a kiinduló helyre.

A vádlottnak e magatartás-sorozata következtében személy3 sértett a kapaszkodó bal kezével is elengedte a korlátot és háttal a 10,45 méter mélyen lévő pince beton kövezetére zuhant.

személy3 az esés következtében elszenvedett sérülésekbe a helyszínen belehalt.

A vádirat egyéb részét az ügyész változatlan tényállással és minősítéssel tartotta fenn.

o - o - o

vádlott neve vádlott 25 éves, nőtlen, gyermektelen, mérnöki diplomával rendelkezik, jövedelme 93.000,- forint ösztöndíj, illetve diákmunka keretében további 50.000,- forint jövedelemre tett szert. Jelenleg az felsőoktatási Intézmény1-ben óraadó tanársegéd, a felsőoktatási intézmény2-ben fejlesztő, kutató informatikus. Vagyona egy motorkerékpár.