A Debreceni Törvényszék B.792/2011/12. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 130. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 16. §, 29. §, 77. §, 166. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 155. §, 331. §, 339. §]

Debreceni Törvényszék, mint elsőfokú bíróság

22.B.792/2011/12. szám

A ... Törvényszék 2014. január 10. és február 28. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság

vádlott - született: , ...

anyja neve: ...

magyar állampolgár

szem. ig. száma: ...

lakóhelye: ...

v á d l o t t a t

az ellene emberölés bűntettének kísérlete (1978. évi IV. törvény 166. § (1) bekezdés) vádja alól felmenti.

A ... Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalánál ... szám alatt bevételezett 2. sorszámú konyhai kenő kést elkobozza, az 5. sorszámú férfi póló, 6. sorszámú világoskék melegítő alsó és 7. sorszámú türkizzöld frottír törölköző lefoglalását megszünteti és azt K.A. sértettnek kiadni rendeli, az 1. sorszám alatti nylon zacskó, 3. sorszámú papírzsebkendő és 4. sorszámú gézcsík lefoglalását megszünteti és megsemmisítését rendeli el.

A ... szám alatt bevételezett kék színű melegítő nadrág, piros színű pulóver, piros fehér színű otthonka lefoglalását megszünteti és azt vádlottnak kiadni rendeli.

Az eljárás során felmerült 190.245.- (egyszázkilencvenezer-kettőszáznegyvenöt) Ft bűnügyi költség az államot terheli.

I n d o k o l á s :

A ... Megyei Főügyészség .... számú vádiratában a Btk. 166. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint büntetendő emberölés kísérletének bűntette miatt emelt vádat vádlottal szemben az alábbi tényállás alapján:

A vádlott és férje K.A. sértett 1985. óta házasok, házasságukból két gyermek született, Ifj. K.A. és K.V.. A vádlott és a sértett között a házassági együttélés időtartama alatt előfordultak viták és veszekedések, amelyek időnként tettlegességig is fajultak, azonban rendőrségi eljárás nem indult.

K.A. sértett 2007. szeptember 17. napján a H. település, ... szám alatt lévő lakóházukat öngyilkossági szándékkal felgyújtotta, mely azóta lakhatatlan. Az ingatlan felgyújtását követően így a bűncselekmény elkövetésének időpontjában a vádlott és a sértett a leégett lakóház mögött felépített fabódéban éltek, melynek következtében közöttük gyakoribbá váltak a viták és a veszekedések, a történtek miatt a vádlott és a sértett is italozó életmódot folytatott. A vádlott a sértettnek többször felhánytorgatta azt, hogy a jelenlegi helyzetüknek a sértett az okozója.

Ezen előzményeket követően vádlott és K.A. sértett 2011. május 29. napján a reggeli óráktól az Ifj. K.A. tulajdonát képező H. település, ... szám alatti lakóingatlanban tartózkodtak, ahol jelen volt mindkét gyermekük, akikkel együtt italoztak. Az italozás következtében a vádlott és a sértett is ittas állapotba került.

A délelőtt folyamán, közelebbről meg nem határozható időpontban K.A. sértett ittas állapota miatt visszament a ... szám alatt lévő ingatlanba. Ez idő alatt vádlott a K.V. H. település, ... szám alatt lévő házában ebédet készítette, azonban azt befejezni nem tudta, mivel a palackos gáz elfogyott.

A vádlott a félkész ebéddel megjelent Ifj. K.A. lakásánál, aki neki fát adott azzal, hogy az ebéd készítését otthon fejezze be.

Ezt követően a vádlott ugyancsak hazament a H. település, ... szám alatti lakásába, ahol a tűzhelyen folytatta az ebéd készítést.

12:00 óra körül mind a vádlott, mind a sértett a fabódéban tartózkodtak és közöttük szóváltás alakult. ki. A szóváltásnak a kiindulópontja az volt, hogy a sértett sürgette a vádlottat az ebédkészítésben, míg a vádlott ismét felhozta a lakás felgyújtásával kapcsolatos ügyet.

A szóváltás a vádlott és a sértett között tettlegességig fajult, melynek során vádlott a tűzhely mellett lévő szekrény polcáról felvett egy 12 cm pengehosszúságú alumíniumból készült konyhakést, azt a jobb kezébe fogta, majd szóváltás közben azzal egy alkalommal a has középvonalában közepes erővel megszúrta a vele szemben álló K.A. sértettet.

A szúrást követően a vádlott a helyszínről távozott, menetközben a konyhakést a fabódé előtt álló műanyag szeméttároló mögé tette.

K.A. sértett ugyanakkor a helyszínen maradt és a bódéban lévő ágyra feküdt oly módon, hogy a sebéhez szorított egy frottírtörölközőt.

Nem sokkal ezután egy, az eljárás során ismertté nem vált gyermek észlelte a sértett állapotát, majd erről tájékoztatta L.R.-t, aki további értesítéssel élt L.A. felé.

L.A. ezt követően élettársával, N.L.J.-val együtt megbizonyosodott arról, hogy a sértett valóban sérülést szenvedett, majd N.L.J. mobiltelefonon értesítette az Országos Mentőszolgálatot.

A mentőszolgálat további értesítéssel élt az ügyeletes orvos és rendőrség felé.

Elsőként az ügyeletes orvos érkezett a helyszínre, aki megkezdte a sértett elsődleges ellátást.

Nem sokkal ezt követően megérkezett a mentőszolgálat gépkocsija is, majd azzal K.A. sértettet beszállították a ... Kórház Rendelőintézet Traumatológiai és Kézsebészeti Osztályára, ahol rajta életmentő műtétet hajtottak végre.

A helyszínre érkező rendőrjárőrök vádlott keresésére indultak, őt 13 óra 10 perckor Ifj. K.A. H. település, ... szám alatt lévő lakásában találták meg ittas állapotban. Ezt követően került sor a vádlott előállítására.