A Kúria Kf.38310/2019/5. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (KAMARAI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2017. évi I. törvény (Kp.) 109. §] Bírók: Sperka Kálmán, Sugár Tamás, Vitál-Eigner Beáta

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék K.700734/2018/15., *Kúria Kf.38310/2019/5.*

***********

A Kúria

mint másodfokú bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kf.III.38.310/2019/5.

A tanács tagjai: Dr. Sperka Kálmán a tanács elnöke, Dr. Sugár Tamás előadó bíró, Dr. Vitál-Eigner Beáta bíró

A felperes: neve

A felperes képviselője: Dr. ... ügyvéd

Az alperes: neve

Az alperes képviselője: Dr. ...

A per tárgya: kamarai ügyben hozott határozat bírósági felülvizsgálata

A fellebbezést benyújtó fél: a felperes

A fellebbezési kérelem száma: 16.

Az elsőfokú bíróság neve, határozatának kelte és száma: Fővárosi Törvényszék 2019. október 2-án hozott 103.K.700.734/2018/15. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 103.K.700.734/2018/15. számú ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 30.480.- (harmincezer-négyszáznyolcvan) forint fellebbezési eljárási költséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak felhívásra 40.000.- (negyvenezer) forint fellebbezési illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A fellebbezés alapjául szolgáló tényállás

[1] Jelen per felperese a Fővárosi Törvényszék előtt ... ellen szerződés érvénytelensége iránt indított pert, amelyben az elsőfokú polgári bíróság a ... Kft.-t rendelte ki szakvélemény előterjesztésére, a szakvéleményt ... és ... igazságügyi szakértők készítették el. A felperes észrevételt terjesztett elő, ebben vitatta a szakvéleményben írtakat, a szakértőkkel szemben kizárási kérelmet terjesztett elő és konkrét személyeket megjelölve indítványozta új szakértők kirendelését. ... igazságügyi szakértő a felperesi iratra adott válaszában egyebek mellett vitatta a felperes által megjelölt szakértők szakmai kompetenciáját.

[2] A felperes a 2018. január 24-én kelt iratában bejelentést tett az alperes felé a polgári perben eljárt igazságügyi szakértőkkel szemben és kérte etikai eljárás lefolytatását.

[3] Az alperes Etikai Bizottságának elnöke a felperes felé hiánypótlási felhívást küldött, melyben megállapította, hogy a benyújtott kérelem nem felel meg a neveküldöttgyűlésének a Kamara Etikai eljárási szabályzatáról szóló 102/2017. (III.22.) határozata (a továbbiakban: EESZ) 16. § (1), (2) és (3) bekezdésében foglaltaknak. Ezért felhívta a felperest, hogy 8 napon belül pótolja a bejelentés 5 pontban összefoglalt hiányosságait és csatolja az 50.000.- forintos etikai eljárási díj megfizetését tanúsító bizonylatot. Tájékoztatta a felperest, hogy amennyiben a hiánypótló felhívásnak maradéktalanul - határidőn belül - nem tesz eleget, úgy a kérelmét érdemi vizsgálat nélkül el fogja utasítani. A felhívás a felperes jogi képviselőjének 2018. február 15-én szabályszerűen kézbesítésre került.

[4] A felperes a 2018. február 26-án kelt és az alpereshez 2018. február 27-én érkezett beadványában nyilatkozott a hiánypótlási felhívásra, egyben kiegészítette az eljárást kezdeményező iratában foglaltakat. Kérte, hogy amennyiben az Etikai Bizottság az etikai vétséget fegyelmi vétségnek minősíti, úgy a fegyelmi eljárás lefolytatása végett keresse meg a Fegyelmi Bizottságot. A felperes jelezte, hogy anyagi nehézségei miatt az eljárás díját csak a február 26-ával kezdődő héten tudja átutalni.

[5] Az alperes a 2018. március 19-én hozott EB-1-6/2018. számú határozatában a felperes kérelmét - etikai tanács kijelölése nélkül - elutasította. Az indokolásban kiemelte, hogy a hiánypótlásra nyitva álló határidő 2018. február 23-án lejárt, addig a felperes a hiánypótlási felhívásban megjelölt hiányokat nem pótolta, a hiánypótlást tartalmazó irat postára adása is a határidő után történt, ezért a kérelem az EESZ 19. § (1) bekezdés b), c) pontja szerint elutasításra került.

A kereseti kérelem

[6] A felperes keresettel támadta az alperes határozatát kérve annak bírósági felülvizsgálatát. Keresetlevelét a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bírósághoz terjesztette elő, amely azt áttette a Fővárosi Törvényszékre.