A Miskolci Törvényszék B.1725/2011/10. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 38. §, 43. §, 77. §, 99. §, 166. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 329. §, 330. §, 338. §] Bírók: Buczkó Mihályné, Czibrik Attila, Gyulai András Miklósné

Kapcsolódó határozatok:

*Miskolci Törvényszék B.1725/2011/10.*, Debreceni Ítélőtábla Bf.823/2011/7.

***********

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság

4.B.1725/2011/10. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság, Miskolcon a 2011. október hó 03. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta és kihirdette a következő

í t é l e t e t :

A kezdetben szabadlábon védekező, majd 2010. október hó 25. napjától 2010. október hó 27. napjáig bűnügyi őrizetben volt, majd a 2010. október hó 27. napjától a mai napig előzetes letartóztatásban lévő

Vádlott neve : - személyi adatai -

b ű n ö s

- emberölés bűntettében (Btk.166.§ (1) bekezdés).

Ezért

8 (nyolc) év börtönbüntetésre,

mellékbüntetésül 8 (nyolc) év közügyektől eltiltásra

í t é l i .

Az így kiszabott szabadságvesztés végrehajtásakor beszámítja az általa 2010. október hó 25. napjától 2011. október hó 03. napjáig előzetes fogvatartásban töltött teljes időt.

A ... Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Szervek Bűnügyi Osztálya által 05000-520/2010. bü. szám alatt lefoglalt, majd a .... Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalnál Bj.I.600/2011. tételszám alatt bevételezett és kezelt bűnjelek közül:

l a 2. sorszám alatti 1 darab kést e l k o b o z z a; míg

a további bűnjelek lefoglalását megszünteti, s

l az 1 sorszám alatti 1 darab ujjatlan pólót megsemmisíti,

l a 3. sorszám alatti 1 darab kést, valamint

l a 4. sorszám alatti 1 darab kést pedig kiadja vádlottnak.

Kötelezi vádlottat a büntető eljárás során eddig felmerült 374.938.- (Háromszázhetvennégyezer-kilencszázharmincnyolc) forint bűnügyi költség megfizetésére - a ... Megyei Bírósági Gazdasági Hivatal felhívásában megjelölt időben és módon - az államnak.

I n d o k o l á s:

A .... Megyei Bírósága lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a következőket állapította meg:

Az ügyben a nyomozást - 05000-520/2010. bü. szám alatt - a ... Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Szervek Bűnügyi Osztálya folytatta.

A .... Megyei Főügyészség 2011. július hó 26. napján kelt és 2011. július hó 28. napján iktatott B.6106/2010/22-I. számú vádiratában vádlottal szemben a Btk.166.§ (1) bekezdésébe ütköző, aszerint minősülő és büntetendő emberölés bűntette miatt emelt vádat.

A tárgyaló ügyész perbeszédében a vádirat történeti tényállásából - mivel azt nem tartotta bizonyíthatónak - mellőzte a második oldal, második bekezdés, második mondatának azon részét, mely szerint: "A vádlott a sértetthez ugrott úgy, hogy térdével a sértett mellkasának bal oldali alsó-hátsó részének ütközött". Egyebekben úgy a vádirati történeti tényállást, mint a jogi minősítést az írásbelivel egyezően fenntartotta.

- o - o - o -

A terhelt személyi körülményei, előélete és elmeállapota.