A Veszprémi Törvényszék B.858/2008/32. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 16. §, 29. §, 37. §, 51. §, 83. §, 166. §, 170. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 87. §, 155. §, 331. §, 338. §, 339. §] Bírók: Horváth Zsolt, Kovácsné Üveges Gabriella, Németh Balázs

Kapcsolódó határozatok:

*Veszprémi Törvényszék B.858/2008/32.*, Győri Ítélőtábla Bf.45/2010/4., 3487/2022. (XII. 20.) AB határozat

***********

Veszprém Megyei Bíróság

1.B.858/2008/32. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Veszprém Megyei Bíróság Veszprémben, 2009. szeptember 29-30., december 10., 2010. február 25. napjain, bírói tanács előtt megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta és 2010. február 25. napján kihirdette az alábbi

í t é l e t e t :

A szabadlábon lévő:

II.R. II.r. vádlott neve: - aki II.r.vádlott születési helye, ideje napján, anyja neve: II.rendű vádlott anyja neve, bejelentett lakcíme: II.r. vádlott bejelentett lakcíme, utánküldési cím: II.r. vádlott utánküldési címe szám, tart.h.: II.r.vádlott tartózkodási helye - vádlott

b ű n ö s :

testi sértés bűntettében (Btk. 170.§ (1), (2) bekezdés).

E z é r t a bíróság

II.r. II.rendű vádlott neve vádlottat 200 (kettőszáz) napi tétel pénzfőbüntetésre í t é l i .

A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 1.000,- (ezer) Ft-ban állapítja meg. Az így kiszabott összesen 200.000,- (kettőszázezer) Ft pénzbüntetést meg nem fizetése esetén 200 (kettőszáz) nap fogházbüntetésre kell átváltoztatni.

A bíróság

a 2004. szeptember 29-30-ig őrizetben, majd 2005. március 02-ig előzetes letartóztatásban volt, jelenleg szabadlábon lévő:

I.R. I.r. vádlott neve: - aki I.r. vádlott születési helye, ideje, anyja neve: I.rendű vádlott anyja neve, I.r.vádlott lakhelye szám alatti lakos - vádlottat

az ellene az emberölés bűntettének kísérlete (Btk. 166.§ (1) bek.) miatt emelt vád alól f e l m e n t i .

A bíróság a megye neve Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalánál Bnyk.I.72/2005. számon nyilvántartott, 1., 2., 3., valamint 1/a., 1/b., 5., 5/d., 6., 8., 9., 12., 13., 15. és 20.) tételszámokon kezelt bűnjelek lefoglalását megszüntetve a gézlapon lévő vérgyanús szennyeződéseket, leszakadt gombot, széttépett adásvételi szerződést megsemmisíteni rendeli; a sötét bőr 43-as félcipőt, fekete férfi dzsekit világos színű férfi nadrágot, dossziét, szürke színű férfiinget II.r.vádlott részére, a sötétkék farmernadrágot, drapp-fekete cipőt, fekete hosszú ujjú pólót, a 27 cm-es fémkést, vérrel szennyezett kalapácsot és határidőnaplót I.r.vádlott részére kiadni rendeli.

K ö t e l e z i a bíróság II.r.vádlottat az eljárás során felmerült összesen 299.764,- (kettőszázkilencvenkilencezer-hétszázhatvannégy) Ft-ból 175.276,- (százhetvenötezer-kettőszázhetvenhat) Ft megfizetésére, a fennmaradó 124.488,- (százhuszonnégyezer-négyszáznyolcvannyolc) Ft-ot a Magyar Állam viseli.

INDOKOLÁS:

A Győr-Moson-Sopron Megyei Főügyészség a B.2818/2004/18-III.számú vádiratában vádat emelt I.r.I.rendű vádlott neve vádlottal szemben 1 rb. a Btk. 166.§ (1) bekezdésében meghatározott, aszerint minősülő és büntetendő emberölés bűntettének a Btk. 16.§-a szerinti kísérlete, míg II.r.II.rendű vádlott neve vádlottal szemben 1 rb. a Btk. 170.§ (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés szerint minősülő és büntetendő súlyos testi sértés bűntette miatt.

A Győri Ítélőtábla a Bkk.498/2005/2.számú végzésével a Győr-Moson Sopron Megyei Bíróság elnökhelyettesének személyével összefüggő kizárási ok alapján az eljárás lefolytatására amúgy illetékes Győr-Moson-Sopron Megyei bíróságot kizárta az ügy tárgyalásából, s az eljárás lefolytatására a Veszprém Megyei Bíróságot jelölte ki.

A Veszprém Megyei Bíróság előtt folyamatban volt alapeljárásban a vád képviseletét ellátó Veszprém Megyei Főügyészség a 69.) sorszámú indítványában az előterjesztett vádirat tényállását annak 2. oldala, 2. bekezdésének 1. mondatát érintően annyiban módosította, hogy "a hír hallatán II.rendű vádlott neve ideges lett, melynek következtében szóváltás, majd kölcsönös dulakodás alakult ki a vádlott és a sértett között". Ezen túlmenően vádmódosításában a főügyészség a vádirati tényállás 2. oldalán, a 2. bekezdés 2. mondatát mellőzte, egyéb vonatkozásokban az írásbeli vádat változatlan tartalommal és minősítéssel tartotta fenn.

Az alapeljárásban hozott elsőfokú érdemi határozatot a Győri Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Bf.52/2008/4.számú végzésével hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította. A megismételt eljárás során a vádat képviselő Veszprém Megyei Főügyészség a már hivatkozott 69.) számú beadványában foglalt indítvánnyal módosított eredeti vádiratot tartotta fenn, az abban foglalt minősítés változatlanul hagyása mellett.

A bíróság az ügyben az alábbi tényállást állapította meg:

I.r.I.rendű vádlott neve vádlott magyar állampolgár, magyar anyanyelvű. Az általános iskola 8 osztályát és középiskolát végzett, I.r.vádlott szakképzettsége szakképzettséggel rendelkezik. Nőtlen családi állapotú, kiskorú gyermeke, tartásra szoruló hozzátartozója nincsen. Jelenleg munkanélküli, semmilyen munkanélküli ellátásban nem részesül, eltartottként él, jövőbeli terveiben a külföldi munkavégzés szerepel. Vagyonnal nem rendelkezik. Katona volt, honvédként szerelt, kitüntetései nincsenek. Büntetve volt:

a Mosonmagyaróvári Városi Bíróság az 1999. december 30. napján jogerőre emelkedett B.545/1999/3.számú határozatával, ittas járművezetés vétsége miatt 76.000,- Ft pénzfőbüntetésre, mellékbüntetésként 1 év 6 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte;

a Mosonmagyaróvári Városi Bíróság a 2002. szeptember 11. napján jogerőre emelkedett B.524/2002/2.számú határozatával, lopás vétsége miatt 60.000,- Ft pénzfőbüntetésre ítélte;

a Mosonmagyaróvári Városi Bíróság a 2004. december 16. napján jogerőre emelkedett B.593/2004/5.számú határozatával, ittas járművezetés vétsége miatt 60.000,- Ft pénzfőbüntetésre, mellékbüntetésként 1 év 3 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte;